fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Létezhet valami, amire nincs...

Létezhet valami, amire nincs bizonyiték?

Figyelt kérdés
Ha lehet igennel vagy nemmel válaszoljatok. De a magyarázatot is szívesen veszem.
2014. ápr. 2. 22:06
 1/9 anonim ***** válasza:
Ott kellene kezdeni hogy mi számít bizonyítéknak.
2014. ápr. 2. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%
Nem. Ha valami létezik, akkor a valóság része, és ha más nem, akkor önmaga a bizonyíték. Persze lehet, hogy még senki sem találta meg rá a bizonyítékot, de mindenre létezik bizonyíték.
2014. ápr. 2. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
56%

igen.

pl. az axiómák konkrétan ilyenek.

2014. ápr. 2. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

Igen. Pl lehet, hogy léteznek földönkívüliek, de sohasem lesz/lehet rá bizonyíték.

És az "alapigazságok": bizonyíthatatlanok és cáfolhatatlanok.

2014. ápr. 3. 00:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim válasza:

bizonyíték: ami bármikor hasonló körülmények között megismételhető..

filozófia:ami pusztán elméleti szintű gyakorlatban nem kivitelezhető nem bizonyítható..


létezhet a három fejű hósárkány is de ezt nem tudod se cáfolni se tagadni..

2014. ápr. 3. 00:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 fGhw39-84th ***** válasza:
Persze, a dolgok nem azért léteznek, mert van rájuk bizonyíték, hanem azért van a létezésükre bizonyíték, mert léteznek. Szerinted DNS molekula se létezett addig, amíg be nem bizonyították, hogy van?
2014. ápr. 3. 04:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 Wadmalac ***** válasza:
100%

"amire nincs bizonyiték?"


Ezt fejtsd ki jobban, mert ebből nem egyértelmű, mit értesz alatta.

2014. ápr. 3. 09:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

Egy kínai bölcselet azt a kérdést teszi fel, hogy ad-e hangot a kidőlő erdei fa, ha nincs, aki hallja?


A kérdés kb. ugyanilyen szintű.

2014. ápr. 3. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

Megközelítésen múlik. Van,aki a "bizonyíték" alatt kézzelfogható dolgot ért, van aki csak azt hiszi,amit lát, van aki absztrakt módon közelít, van aki tudományosan (filozofikusan). Mind más választ ad.

Ha a zagyvaságokat kizárjuk, bizonyíték alatt valamiféle levezetést értünk, akkor igen van, az a priori létezők. Ha a közvetve, vagy közvetlenül érzékelhetőt értjük bizonyításon, akkor is. Csak még nem érzékeltük. De fogjuk. Viszont amíg nem érzékeltük, nem beszélhetünk konkrétan róla.

2014. ápr. 3. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Tudományok főkategória kérdései »
Tudományok - Egyéb kérdések kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!