A liberalizmusnak és a nacionalizmusnak mi volt a közös célja? Milyen összefüggés, kapcsolat van közöttük?

Elég nehéz közös vonást találni bennük. A társadalmi kapcsolatok szervezése sokféleképpen lehetséges attól függően, milyen tulajdonságokat tartunk elsődlegesnek (azaz mi a fontossági értékrendünk). A közös talán az lehet bennük, hogy kellő visszafogottsággal mindkettőnek vannak hasznos elemei. Továbbá szélsőséges változataikban mindkettő rendkívül káros.

A liberalizmus a szabadságot tekinti elsődleges tulajdonságnak, mert úgy tartja az élet minden területén ez hozza a leghatékonyabb módszereket. Ez persze nem igaz, csak egy bizonyos mértékig. Például a mai (és korábbi) gazdasági válság oka a túlzott liberalizmus, azaz, amikor egyes helyzeteket a szabad cselekvés jelszavával megengednek, pedig korlátozni kéne. A szabad cselekvés ugyanis egy bizonyos ponton túl már csak a társadalom egyre szűkebb részének előnyös.

A nacionalizmus abból indul ki, hogy a hatékony cselekvéshez hasonló gondolkodású emberekre van szükség, ők jobban megértik egymást, mert a hasonló gondolkodásuk hasonló értékrendet eredményez, ami hasonló szokásokból, életmódból, nyelvből, stb. adódik. Ez is igaz egy bizonyos pontig, aztán már belterjessé válik, és sokkal rosszabb hatásfokú, mert eltekint a külső körülményektől.

Az igazán jó hatásfokú cselekvés mindig a körülményekből indul ki, és abból következően választja meg a megfelelő módszert. Néha a liberalizmust, máskor meg a nacionalizmust.

Nálunk jó ideje mindkettő legszélsőségesebb változatai működnek, és kellően jó hatásfokkal teszik tönkre a társadalom egyre szélesebb rétegeit.