A hatos lottón ötször akkora a telitalálat esélye, mint az ötösön, az ötöst mégis sokkal többen játszák. Azért, mert kevés a pár százmilliós nyeremény, milliárdok kellenek?

Mert igen sanszos, hogy nem nyersz egyiken se, az elhangolható valószínűséggel már nem mérlegelsz és ha nyersz akkor már minél nagyobbat nyerjen. Ilyen témában nem racionálisan gondolkodnak az emberek, és nem is érdemes túlzottan.

Amúgy akkor miért nem a Skandináv lottót preferálod?:

[link]

"A 200 milliós nyereményedért cserébe - ha akarod, - választhatsz 5 közül egy széfet - valamelyikben 1 milliárd van.

Belemennél az ötszörözésbe? Szerintem a többség nem.

Az ötös lottónál tulképpen AUTOMATIKUSAN ötszörözöl: nem is tudsz a 200m-ós nyereményedről, csak ha az ötszörözést, az 1mrd-ot is megnyered. ???"

"a "csodával határos" nyereményedet feltennéd 20% eséllyel

egy még nagyobbért?"

Ez így nem egészen igaz. Hisz nincs a hatoson sem garantált nyeremény. Ezt szerintem úgy számold, hogy bár statisztikailag ötször annyi esélyed van arra hogy rád zuhanjon a MIR űrállomás mint arra hogy elraboljanak az idegenek; szinte biztos hogy életed során egyik sem fog bekövetkezni.

Nyilván, ha tudná az ember hogy a hatos lottón telitalálata lesz akkor nem ötöst fog venni.

Jaja, 5x kisebb nyereményre :)

Bár az átlagember számára szerintem tényleg teljesen mindegy, hogy kétszáz millát vagy egymilliárdot nyer. Aki be tudja fektetni, az mindkét összeggel tud már valamit kezdeni - aki meg nem tudja befektetni, az vagy beteszi a bankba, vagy hamar elkölti (ez talán a gyakoribb). (A 200 millának egyébként átlagosan nem ötödeannyi idő alatt lépnek a nyakára a lottó-nyertesek, mint az egymilliárdnak.)