Kamaszka kérdése:
Valaki elmagyarázná nekem ezt a fizikailag képtelenséget?
2013. dec. 31. 12:25
1/4 anonim 
válasza:
válasza:A két síkidom, ami háromszögnek van álcázva, valójában nem az, legalábbis ilyen oldalhosszakkal nem passzolnak tökéletesen. Csak a nagyon vékony törést az átfogón, illetve a két síkidom közti hézagot elfedi a viszonylag vastag kontúr...
2/4 anonim válasza:
válasza:Ha megnézed a szürke alakzatokat, az oldaluk 2/5 (0,4) meredekségű. A barnás háromszögek oldala pedig, ha ugyanúgy fogatod, 3/8=0,375 meredekségű. Ha ezeket egymásra rakod, azaz megcsinálod azt a nagy háromszöget, aminek az alja szürke a teteje meg barna, akkor valójában nem háromszöget kapsz, hanem egy nagyon enyhén konkáv ötszöget. Ha két ilyet összeforgatsz, középen marad egy nagyon vékony "csík" a két alakzat között.
Azon is látszik, hogy mikor a barna és szürke háromszög találkozik, együtt pont 5-öt kéne kitenniük. A szürke 3-at vesz fel, a barna viszont 5*3/8=1,875-öt. Az egész 2. alakzat "lyukas".
3/4 anonim válasza:
válasza: 4/4 anonim 
válasza:
válasza:Tudod mi a trükk ebben?Semmi,hisz ott a megoldás mellette...Volt egy tanárom,aki ilyenekkel szivatta az osztályt,már mindenki kimerült az óra vége felé és egy sima derékszögű négyszögből kellett két 3 szöget csinálni,senkinek nem ment:)!Egyszerűen húzott egy átlót:).Szóval az volt a lényege,hogy a bonyolult feladatokkal leterhelje az agyunkat,és a legegyszerűbb dologban is a bonyolultságot kereste mindenki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!