Mire hat nagyobb nehézségi erő az olvasztott rézre vagy a szilárdra?

Számomra is egyértelmű lett volna, ha a megfogalmazás ugyanannyi mol olvadt és szilárd rézre vonatkozik.

Vagy legalább úgy, hogy van x kg rezem, változik-e a rá ható súlyerő, ha megolvasztom.

Ezen esetekben viszont kár a súlyerőről beszélni, mert ilyenkor az egyértelműen az adott mennyiség tömegére vonatkozik, a súlyerővel már a "következményről" beszélünk.

Ha fix mennyiségű rézatomra vonatkozott a kérdés, a súlyerő helyett a tömeg változására lett volna értelmes rákérdezni.

Legalábbis nekem ez lett volna logikus.

És éppen azért mert nem ez történt, kezdtem más irányban keresni a választ (pl. térfogategységre).

Látásmód és látásmód eltérhet.

Talán Edison mondta, hogy nem a kérdés megválaszolása a nehéz, hanem tudni kell feltenni a jó kérdést. :)

#7-nek:

Amit mondasz, az persze akkor igaz csak, ha HOMOGÉN a grv. mező, ill. ha annak tekintjük. Te abban gondolkozol, hogy közmegegyezés szerint homogénnek tekintjük a teret, mivel iszonyúan kicsi az eltérés méteres nagyságrendben.

Ha NEM HOMOGÉN a mező, akkor bizony a térfogattól is függ (méghogyha elképesztően kicsi mértékben is), mert a távolabb levő részekre más erő hat. Márpedig ha "közelről" megnézzük, nem homogén a tér.

Ugye, emnnyire megmozgatja a népet egy olyan kérdés, amit saját magának kell kiegészítenie, hogy korrektül megválaszolható legyen?

Ilyen esetekre be lehetne vezetni a következő szabványos választ:

"A kérdésed hiányos vagy nem értelmezhető. Egészítsd ki és/vagy fogalmazd újra!".

:D