Miért a globális felmelegedésről szól minden?

Most a kettőnek úgy őszintén mi köze van egymáshoz? Marginálisan befolyásolja valami, de tehetnénk ellene szerinted.

De megpróbálok mindkettőre válaszolni:

Az emberi káros anyagkibocsátás ellen tehetnénk, ha nem a pénz dominálna. tudod az emberek már csak ilyen anyagiasak, így nem hajlamosak az életszínvonalukat a jövőért feláldozni. Nem nyomjuk ki ezért az összes szénerőművet, de azért mégis teszünk ellene.

Speciel az EU rengeteg pénzt talán többet is mint kéne ölt bele, a megújuló energiaforrásokat hasznosító berendezésekbe, a szelektív hulladékgyűjtésbe és a környezetterhelés és káros anyagkibocsátás szabályzásába, meg hasonló egyébbe.

De jóval nehezebb rávenni erre az 1,3 milliárd kínait, hogy jobb nekik egy tál rizsért robotolni egy zsák helyett, de az amerikai álomban élő Egyesült Államoknak is nehéz ezt elmagyarázni.

Így törlesztjük ezt szép lassan lefelé, de a jelenlegi tendenciák szerint nem elég gyorsan.

A marginális mértékről csak annyit, bőven elég annyi hogy néhány tized fokkal megemeli az átlaghőmérsékletet, néhány évvel kitolja a zenitet bőven elég ahhoz, hogy az emberek és a Föld élőlényeinek többsége életét megnehezítse, vagy éppenséggel időlegesen ellehetetlenítse.

Ha tényleg érdekel a téma kezdetnek ezt olvasd el:

[link]

"Az emberi tevékenység alig járul hozzá a széndioxid-kibocsátáshoz."

Na ez már önmagában nem igaz.

Plusz nem szabad elfeledkezni a metánról, ami kisebb mennyisége ellenére is sokkal erősebb üvegház-hatású gáz és annak a termelésében is élen járunk.

Egyébként valóban vannak régészeti bizonyítékai hasonló éghajlat-változásoknak, mint ami most történik.

Csak azok nem mondjuk 100 év leforgása alatt történtek, hanem több ezer év alatt. Akkor már valami joggal gyanús, nem?

Igaz, hogy a vízgőz a legfőbb üvegház-hatású gáz. De a levegőben lévő vízgőz mennyisége erősen hőmérséklet-függő, vagyis ha melegszünk, beindul egy láncreakció, ami már visszafordíthatatlan, főleg ha jelentősen (és ennek is vannak jelei) csökkennek a hóval-jéggel borított, ezzel a Nap hőjét visszaverő és nem elnyelő területek. Ennek a láncreakciónak meg a gyújtója épp az a "viszonylag kis mennyiségű" széndioxid meg metán.

Az, hogy a felmelegedés az emberi civilizáció működése alatt exponenciálisan növekszik, elég nehezen fogható természetes okra. Főként, hogy ilyen természetes ok régészetileg nem ismert, legalábbis ilyen gyors változásra nem.

Mindezek alapján a kérdésben vázolt vélemény tipikusan a homokba dugott fej esete.

A gazdasági lobbi ellenállása sajnos még nagyon sokáig, gyakorlatilag akármeddig fenn fog állni.

Világszinten egy katasztrofális klímaváltozásból is lehet profitot termelni. Ez elég ijesztő jövőképet mutat, nincs megállás, amíg a Földből egy második Vénuszt csinálunk.