Az élet keletkezése? Lehetséges?

"Mit gondoltok, lehetséges?"

Nem, szeritem nem lehetséges. De, ha esetleg megtisztelsz valamiféle bizonyítékkal, akkor szívesen megfonotlom.

"Ugyebár van egy olyan részecske amelyik a tömeget löki be a többi atomba?"

Nincs. Valamit nagyon félreértettél.

"Mi van, ha egy, már talán általunk is ismert atom, vagy eddig ismeretlen, az életet löki bele egy addig élettelen tárgyba?"

Az atomokat elég jól ismerjük, benne vannak a periódusos rendszerben. Az ismerteknél nagyobb atomok is léteznek, mesterségesen elő lehet állítani őket, de csak pár ezred másodpercig vagy addig se, aztán szétesnek. Egyik se, lök életet.

Mellesleg ha lenne ilyen atom, akkor mindenféle élőlény létezne, lenne élő kő, élő váza, meghalt dolgok újra felélednének, pl élő csont vagy élő korhadékfa. Ezzel szemben az élőlények szerkezetileg eléggé hasonlítanak: kívül zsírburok, belül fehérjeoldat, ami DNS tervről RNS-en át képződik. Valahogy mégse az éltető atomtól függ.

1-es: evolúciótagadók mennyetek haza!!!

Kérdező: az élet egy folyamat, nem egy atom sajátossága. Egy élő test atomjai nem különböznek egy élettelen tárgyétól, a molekulék és vegyületek amik keletkeznek belőlük teszik őket különlegessé. Mutass nekem egy "lélekkel" rendelkező atomot, és ln megmutatom, hogyan kapcsolódik össze magával élettelen molekulákká.

Kémia/biológia tanulás plz.

Szobaelméletek rulez, de mivel a tudomány nem úgy működik mint a filozófia (azaz a saját agyad elég hozzá), tények és tapasztalatokból való levezetés nélkül szájtépés az egész. Tudod hány gyönyörű, elegáns, átfogó, mindenre magyarázatot adó hipotézis dőlt meg egyetlen apró hiba miatt: hogy nem egyeztek a megfigyelésekkel? Tehát először is ki kellene találnod hogy hogyan találkozna amit gondolsz a megfigyelésekkel, hogyan következne/mit magyarázna meg belőlük, amúgy értelmetlen az egész.

(Mondjuk mivel ez még csak nem is egy hipotézis amit leírsz (nem egy átfogó részletekre kiterjedő valóságmodell, csak pár szavas találgatás), nem nagyon áll fenn az esély.

Kérdező,

Akkor minden bizonnyal meg tudod határozni, hogy mi a tulajdonsága az "élő" atomnak, és mi a tulajdonsága az "élettelen" atomnak.

Sőt, ez alapján: a további vitához akkor kérlek határozd meg azt a tulajdonság csoportot, ami egy vegyületet "élővé" tesz.

LoL, mikor általános iskolások akarják megfejteni a világot... :D

Ekkora baromságot rég olvastam...

Aki szerint meg nincs evolúció takarodjon vissza barlangokba követpattintani...

Az nem úgy megy, hogy valami élettelen, aztán hopp, egyszercsak már élő, mert "belekerül" valami.

Az, hogy mit nevezünk életnek, legalábbis olyan pár molekula szintjén, elég kérdéses, nem is igazán lehet definiálni, milyen szinttől lehet már nem egyszerűen csak aktívan környezetével anyagcserét folytató bonyolult vegyületről, anyagkupacról, hanem aktív, élő szervezetről beszélni. Ez inkább ökölszabály, ami ki lett tűzve, nem egy határozott választóvonal élettelen és élet közt.

Már csak innen is biztos, hogy az élet nem valami misztikus dolog beköltözésével születik, egyszerűen csak az anyag szerveződésének egy magasabb foka, még csak meg sem tudjuk mondani, mikortól elég bonyolult, hogy életnek nevezzük.

Egy DNS molekula állati bonyolult szerkezet, a környezetével interaktív, önmagában mégsem élő szervezet.

Ez az egész terület még a biológusok, kémikusok számára is igen kezdetlegesen ismert, hidd el, nem egy ilyen ötlet fogja megoldani, mint a tied. Nagyon sok a tiedhez hasonló elmélet született a történelem folyamán, életerő-elmélet például. Mindnek ugyanaz volt az oka, mint a tiednek: nem ismerték még elég mélyen az élet kémiai-biológiai alapjait.

Annyit már azért tudunk az életről, hogy az biztos legyen, a te elméleted és sok hasonló elmélet nagyon messze jár az igazságtól.

Kérdés, rejtély van még az élet keletkezése körül. De misztikum már nincs.