Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Mivan akkor, ha az élet...

Mivan akkor, ha az élet alapból visszafelé halad?

Figyelt kérdés
mármint ugye volt az ősrobbanás a kezdetben... Mivan ha az ősrobbanás nem is a kezdet hanem a vég, mi pedig visszafelé haladunk a kezdetig?

2013. júl. 17. 11:53
 1/10 anonim ***** válasza:
Akkor nem tágulna, hanem zsugorodna az univerzum.
2013. júl. 17. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
A tágulás folyamatos, és gyorsuló, legalábbis jelenleg. De volt ez másképp is, ezért elképzelhető, hogy ez változni fog később. A legegyszerűbb elmélet szerint valamikor volt egy szingularitás (ősrobbanás), és valamikor lesz egy másik (Univerzumunk összeomlása). Ezen összeomlás lehet globális (jelenleg nem ezt mutatják a megfigyelések), vagy lehet lokális, pl. egy fekete lyuk képében (ha valamelyik bekövetkezik majd, akkor a mi szempontunkból teljesen mindegy lesz, hogy melyik). Vagyis univerzumunk élete számunkra egyik szingularitástól a másik szingularitás felé tart. Hogy melyiket minek nevezzük el, milyen ideológiát gyártunk a folyamat megmagyarázására, az szerintem már mellékes a folyamat szempontjából, nincs igazából jelentősége.
2013. júl. 17. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 A kérdező kommentje:
de ugye ha a big crunch hipotézist vesszük,akkor egy idő után az egész univerzum nem tágulni hanem szűkülni fog , vagyis visszafelé,és végül visszamegy a kezdetbe,(vagy a végbe)nem ?
2013. júl. 17. 13:03
 4/10 anonim ***** válasza:
Ez is egy lehetőség, így van. De jelenlegi megfigyelések szerint nem ez történik majd, ha úgy folytatódik tovább Univerzumunk életútja, ahogy jelenleg működik. Lehetnek azonban olyan befolyásoló tényezők, amelyekről még nem tudunk, és amelyek megfordíthatják a jelenlegi gyorsuló tágulás folyamatát. Ettől marad egyelőre hipotézis a Világegyetem hőhalálba tartó életútja, még ha a jelenlegi álláspont szerint ez tűnik a legvalószínűbbnek is.
2013. júl. 17. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
Mihez képest visszafele? Mi utal arra egyáltalán, hogy van másik irány?
2013. júl. 17. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 A kérdező kommentje:
Nem tudom... de akkor az nem képzelhető el, hogy ugye a húrelmélet szerint 9 dimenziovan... ugye a maradék hat dimenzió nem térbeli hanem időbeli,és hogy az idò nem csak egy irányba halad/haladhat?
2013. júl. 18. 18:08
 7/10 A kérdező kommentje:
Mármint hogy a maradék hat lehet hogy időbeli?!
2013. júl. 18. 18:09
 8/10 anonim ***** válasza:

Vagy amint tapasztaljuk, a maradék hat "megnyilvánulatlan" dimenzió, és leginkább kvantumszinten felelős olyan jelenségekért, amik miatt az anyag-koncepcióhoz szokott fejünket igencsak vakargatni kezdjük (pl. ikerképzés, hullámfüggvény-összeomlás). A kérdésed kapcsán leginkább arra tudok gondolni, hogy:


1. Idő: nem létező dolog, csak elvont gyűjtőnév az események és összefüggéseik logikailag egyirányú rendeződésére (ok-okozat = múlt és jövő)

2. Lehet-e később az ok az okozatnál? Ha valami biztosan be kell következzen, tekinthetjük-e oknak önmaga múltjára nézve?


Az az érzésem, nem jó irányból közelítjük meg, és talán be kellene vezetnünk az alternatív idősíkokat, vagy ahogy a valószínűség-számítás is szereti megközelíteni a dolgot, mindenféle eseménytereket és döntési fákat kell elképzelnünk, és be kell láttatnunk, hogy létezik olyan döntési fa, aminek időben később van a csúcsa, mint a levelei... Sok szerencsét! :)

2013. júl. 18. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:
Erről egy film jutott eszembe látta valaki a mr.nobodyt? Nagyon érdekes filozofiai film... tudom ajánlani
2013. júl. 18. 22:06
 10/10 anonim ***** válasza:
Na, leülepedett már bennem a mondandóm, sokkal egyszerűbben össze lehet szedni: A célok rengeteg tett okai, ha nem akarunk nagyon pontosan fogalmazni. De ha kicsit megvizsgáljuk, nincs ok-okozati összefüggés, mert egyértelműen a cél elérésére irányuló cselekmények idején a cél még állhat egészen távol is attól, hogy biztos legyen. Talán nem is nagyon jó eséllyel elérhető. Így már asszem világos, hogy ez a nyavalyás időfogalom azért rendkívül jól szolgál még akkor is, ha egyébként tényleg csak mindenféle események, állapotváltozások sorrendisége és sorrendiségen belüli egyértelműen egyirányú összefüggésrendszere miatt (meg a körülírás rendkívül terjengős volta miatt:) van rá külön szavunk. Elgondolkodtató egyébként. Ha egy olyan univerzumban (és csakis ott) volnék megfigyelő, ahol semmi nincs, és még nekem sincsenek (észlelhető) állapotaim (valószínűleg ott eszmélnék öntudatra minden múlt nélkül), akkor ott nem lenne definiálható az idő, és rögtön azt se tudnám, mióta vagyok. :)
2013. júl. 18. 22:59
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!