Feltudnátok sorolni azokat a talált exobolygókat amin van élet, vagy alakulóban van, vagy csak van rajta víz, szárazföld meg megfelelő hőmérséklet és még megfelelő oxigén?

Nem! Senki nem tud neked felsorolni 6-ot. Főleg azért, mert egyet sem ismerünk amin:

-Van élet, vagy alakulóban van.

-Van víz, szilárd felszín, megfelelő felszíni hőmérséklet és oxigéndús légkör.

Ja de, mégis van egy. Ez a Föld. És ezzel vége a felsorolásnak.

Bármennyit is értetlenkedsz tovább, akkor sem lesz tudomásunk ilyen bolygóról!

13 évesen úgy érzem egy kicsit túlvállaltad magadat.

Javaslom amúgy nyárra a kötelező olvasmányokat és a nyelvtan könyvet. Sokat fog segíteni 8. fél évi jegyedben, amivel talán sikerül valami gimnáziumba beverekedned magad!

Segíts meg minket, tudatlan halandókat:

Melyik az a 3 bolygó, amin találtál életet?

Na akkor részletesebben:

Exobolygókat jelenleg úgy fedeznek föl hogy

1. Vagy átrepül a csillaga előtt és az picit elhalványodik. Ebben az esetben van lehetőség a színképelemzésre is hisz a csillag fénye "áthatolhat" a bolygó légkörén (ha van neki), és ott adott elemeknek molekuláknak megfeleltethető frekvenciák elnyelődhetnek. Ebből lehet levonni nem túl messzemenő következtetéseket. (Ha hidrogén elnyelődés van az még nem biztos hogy vízre utal...) Ha oxigént találnának így az már utalhat életre is meg víz jelenlétére is nem lehet eldönteni. A bolygó csillag előtti elhaladásának periódusosságából és a "kitakarás" mértékéből számolnak/következtetnek az adott bolygó tömegére, és keringésére. Ez a ritkábbik "szerencsésebb" eset.

2. A bolygó(k) keringése "rángatja" a csillagot ebből a rángatásból következtetnek hogy mennyi, milyen periódusú és mekkora bolygó kering ott. Egyenlőre egyéb elemzésre itt nincs lehetőség.

Kísérleteznek még pár módszerrel ezeken kívül is.

De Vizuális megerősítés sem történt még tudomásom szerint. Ez azért fontos mert a műszerek adatait az EMBER értelmezi, és amíg nincs más (legalább 2) forrásból megerősítés addig az nem hiteles MÉRÉS, csupán adatok amiből valamilyen következtetést levontunk, és ez valamekkora valószínűséggel igaz (meg valamekkorával nem).

Főleg olyan részletességű képek nem készültek amelyeket az interneten találsz, az mind "fantázia" kép.

Ennek több oka is van:

1.Sem földi sem űrtávcső nincs akkora még amivel ezek a képek elkészíthetőek lennének.

2.Az ilyen bolygók központi csillagának a fénye milliószor erősebb mint a saját fényt ki nem bocsájtó (csupán fényt visszaverő) bolygóké, és ilyen távolságból ilyen "kicsi" nagyítású távcsövekkel azok a bolygók nagyon közel "látszanak" a csillagukhoz, így az elnyomja ezt a kis visszaverődő fényt.

Ezeket a problémákat majd csak a több darabból összeálló űrtávcsövek fogják orvosolni 2017-2020 után!

Tervezett és létező űrtávcsövek és pár érdekesség:

[link]

[link]

[link]

[link]

"jó hagyuk kutakodtam és találtam hármat köszi a segitséget az alatt azt hogy semit"

Ebből az szivárog le nekem, hogy vagy azt hiszed, hogy át akarunk verni, vagy azt, hogy az itt választ író kábé 10 emberke mind hülyébb egy 12 éves gyereknél.

Nem feltétlenül rossz az ilyen hozzáállás, de az esetek többségében nem túl célravezető.

Egyébként én is kíváncsi lennék ama 3 bolygó nevére. Taníts minket Mester, nehogy hülyén haljunk már meg ;)

Így van. Be akarunk mind csapni.

Tudod mi mind a NASA-nak és a CIA-nek meg az FBI-nak dolgozunk és az a feladatunk, hogy analfabéta magyar tizenéves gyerekek elől eltitkoljuk az igazságot, hogy ET néha hazatelefonál.

De mivel most te erre zseniális logikáddal rájöttél, sajnos meg kell, hogy öljünk!

Kapsz 2 órát elbúcsúzni a családodtól, utána szétlövünk az űrből egy halálsugárral.

Sajnálom.

üdv,