Ha nekem van egy elméletem valamiről pl: a gravitációról akkor én azt, hogy tudom nyilvánosságra hozni?

Több lehetőség is van.

1. Elmész egy TV csatornához, ahol jobb esetben bekerülhetsz egy bulvárműsorba, ahol vagy felfigyel rá valaki, vagy szimplán nevetségessé tesznek.

2. Írsz egy publikációt valamelyik tudományos lapban, ahol viszont a portán sem jutsz át valamilyen tudományos rang és/vagy konkrét tudományos kutatási eredmények nélkül.

3. Megkeresel egy netes tudományos közösséget, ahol feldobod a témát. Ha látnak benne fantáziát, segíteni fognak, vagy továbbgondolják.

stb.

#2, a helyességét nem ellenőrzik, mert akkor ők nagyobb kutatók lennének, mint a cikk írója, aki esetleg évtizedekig kutatott a témában. :))

Annyit ellenőriznek, hogy a hivatkozások valósak-e, megfelel-e a tudományos módszertan követelményeinek (tehát nincs-e pongyolán, hozzá nem értő módon fogalmazva), az alapvetések megfelelnek-e az elfogadott téziseknek (tehát nem a Bibliából, mint alaptézisből indult-e ki a cikkíró), és hogy nem plágium-e.

De a tudományos végzettség sem hátrány. Egy laikusnak nagyon oda kell tennie magát, hogy leközöljék az írását.

Na, kezdjük az elején:

A gravitációról van egy hipotézised. Akkor lenne elmélet, ha már bizonyították volna (legalább részeit) jóslatokat lehet levonni belőle, és már több, különálló, független csoport is alátámasztotta volna.

Úgyhogy maradjunk abban, így látatlanban, hogy neked egyelőre egy gyenge lábakon álló elképzelésed van, amit akár hipotézisnek is nevezhetünk :)

De remek nyilvánosságra hozatal a gyak.hu. Minket érdekelne (és valószínűleg szét is cincálnánk :D)

Általában az ilyen "nagy felfedezések" vagy hülyeségek, vagy triviálisak, mint ahogy előttem is írták. Nincs ezzel semmi gond, szerintem a legtöbben, akik szenvedélyesen szeretik a tudományokat átesnek ilyesmin. Őszintén mondva én nem hiszem, hogy valami újat fedeztél fel, pláne ilyen komoly témában. Ha olyan tudás birtokában lennél, hogy ebben a témában valami újat alkoss, akkor minden bizonnyal nem szorulnál arra, hogy itt érdeklődj a publikáció hogyanjáról.

Én azt javaslom, írd meg ide a hipotézisedet, mi pedig rávilágítunk a hibákra. Te tanulsz belőle, mi meg jót szórakozunk. :-)

5-ös: Tudományos kiadványokban ellenőrzik a tartalmat is, hogy a leírtak megfelelnek-e a tudomány jelenlegi állásának. Az ellenőrzéseket pedig az adott tudományterületen tevékenykedő kutatók végzik, akik el tudják dönteni, hogy a leírtak helyesek-e. A tudományos folyóiratok rangját az adja például, hogy kik ellenőrzik a beadott cikkeket.

A kérdezőnek pedig ajánlom én is a középiskola elvégzését, utánna egyetem, aztán doktori, ekkor már van rálátása az adott tudományterület jelenlegi állására. Ekkor kezdhetsz gondolkodni új megközelítéseken, de ekkor már nem kérdés, hogy publikálj eredményeket.

Írd meg ide nekünk, segítünk rendbe rakni a gondolkodásod.

"Tudományos kiadványokban ellenőrzik a tartalmat is, hogy a leírtak megfelelnek-e a tudomány jelenlegi állásának."

Persze hogy ellenőrzik a tartalmat, de nem a kutatás eredményeit vagy a következtetéseket, hanem hogy az alapvetések, kiindulási állítások, módszerek megfelelőek-e. Hiába ellenőrzi egy szakértő, hosszú évek kutatásait ő nem fogja további tesztekkel igazolni, mert az nem az ő feladata. Azt majd egy egész tudományos közösség fogja ízekre szedni, akár több évtizedes munkával.