Csontvázról ránézésre meglehet állapítani egy ember faji hovatartozását?
válasza:Mindegyik a Homo sapiens fajba tartozik.
Egyébként aki ért hozzá, meg tudja állapítani, melyik rasszból származik, milyen nemű, kb. hány évesen halt meg, stb..
a faji hovatartozás szókapcsolat jelentése nagyjából annyi, hogy egy fajon belül, hová tartozol... szövegértés, olvass többet, ne kötözködj.
A valódi választ viszont köszönöm.
válasza:
válasza:Az emberek bőrszíne a rasszokra utal, nem a fajukra.
Ezt a kijelentést hívják rasszista megnyivánulásnak.
de basszus mit nem értesz? ugyan ezt magyarázom... faji hovatartozás, szókapcsolat...
jelentése, hogy EGY fajon BELÜL hová tarozol... ha megkérdeznek mi a nemi hovatartozásod te azt válaszolod hogy fiú/lány? nem a kérdés ilyenkor arra vonatkozik, hogy homo hetero vagy antiszexuális vagy e... ha még mindig nem érted akkor buta vagy.
Látom már rossz helyre jöttem a gyüjtõmunkámhoz, inkább keresek egy fórumot hátha ott nem én a 11 évemmel beszélem egyedül a magyart...
válasza:Elhiheted, beszélnek itt mások is magyarul, nem csak te!
Ha már ilyen agresszívan kioktatsz mindenkit, akkor jobb, ha tudod, tévedsz. ha megkérdezik a nemi hovatartozásodat, akkor igenis arra kíváncsiak, hogy MELYIK NEMBE tartozol,nem arra, hogy azon a nemen belül milyen kategóriába. (Egyébként nincs is értelme, az hogy valaki homo-, bi-, hetero- vagy éppen aszexuális, az egy egész más kérdés.)
Ugyanígy, ha a felekezeti, nemzetiségi hovatartozásodat kérdezik, akkor arra kíváncsiak, melyik egyházhoz, népcsoporthoz tartozal, és nem azokon belüli kategóriákra.
Nos, a faji hovatartozás tényleg egy kicsit bonyolultabb dolog ennél. A hétköznapi nyelv nem biztos, hogy a faj szót minden esetben annak pontos jelentése szerint használja, ráadásul a biológiai fajfogalom is biztosan sokat változott az utábbi egy-kétszáz évben, és sok esetben még ma sem egyértelmű.
Korábban az egyes emberi csoportok különbségeit sokkal nagyobbnak gondolták, mint amilyenek azok valójában. Ehhez jött még az előbb említett pontatlan fajfogalom, ezért előfordult, hogy ezért nem egyszer ezeket az emberi csoportokat külön "fajba" sorolták. Ugyanakkor még a mainál is sokkal gyakoribb volt az a nézet, hogy ezek az emberi "fajok" különböző értékűek. Na, most, akik ezt a különböző értékűséget még ma is hangoztatják, azok szeretnék a köztünk lévő különbségeket nagyobbnak láttatni a valóságnál, hogy a látásmódjukat igazolják, ezért használják még mindig a pontatlan faj fogalmat.
Szóval, amikor a faji hovatartozásról beszélsz, akkor azt úgy értjük mi, akik kicsit máshogy beszéljük a magyart, mint te. hogy arról beszélsz, hogy az adott illető melyik "emberi fajba" tartozik. És ez így sugall némi rasszista attitűdöt.
Itt mindenki csak erre akart rávilágítani, senkinek nem az volt a célja, hogy cseszegessen!
Szerintem...
megkérdeztem fb-n a nyelvtan korep tanáromat, és szerinte is nekem van igazam. Ebben a szókapcsolatban szerinte
az esö szó jelöli meg a nagy halmazt, a hovatartozás pedig a nagy halmazban lévõ kishalmazokra mutat. ez esetben a nemi hovatartozást valóban félre értettem, de a faji és a vallásiban nincs. a Vallásiba a vallás fajtája ugyan úgy egy alkategória a valláson
belül, mint ahogy az európai az emberen belül, ahogy a nemzetiségi hovatartozásod is a nemzeten belül helyezkedik el.
válasza:Tök mindegy kit kérdezel meg, akkor sem lesz igazad. Ja, és gratulálok a tanárodnak.
G.
ui.: A kérdésre már megjött a válasz, leírjam én is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!