Hogy van római számokkal a 490,895 és a 1823?

1823.

MDCCXCVI

1823.

MDCCXCIII

A római számok képzéséről a következőt érdemes tudni. Az írásjelek:

I - 1

V - 5

X - 10

L - 50

C - 100

D - 500

M - 1000

(Vannak még 1000 felett is jelölések, de ezek csak később lettek egységesítve, de általában csak ennyit használtak anno.)

A számok 1-től 10-ig: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X

A számok 10-től 100-ig: X, XX, XXX, XL, L, LX, LXX, LXXX, XC, C

A számok 100-tól 1000-ig: C, CC, CCC, CD, D, DC, DCC, DCCC, CM, M

(Látható, hogy ugyanazt a logikát használjuk.)

(Órákon a IV helyett néha használják a IIII formát, de általában ez nem elfogadott. Órák esetén is csak a szokás miatt őrizzük ezt a formát, illetve lehet végül is okot találni, hogy miért használták ezt a jelölést. De összességében a fenti módon írjuk le a számokat. Más leírás nem igazán megengedett. Tehát nem írhatod a 8-at IIX formában.)

A ma érvényes formátumban helyiérték szerint képezzük a római számokat. Tehát:

1823 = 1000 + 800 + 20 + 3 = M + DCCC + XX + III = MDCCXXIII

Máshogy fogalmazva: I csak V és X előtt állhat, X csak L és C előtt állhat, C csak D és M előtt állhat.

Tehát az 1999 helyes leírása: M + CM + XC + IX = MCMXCIX

Bár az IMM vagy a MIM is megfelelne a logikának, de ilyen formán ma nem használjuk. Esetleg akkor fordulhat elő, ha alulról nagyon közel vagyunk egy kerek számhoz. Különben ennek a szabálynak a megsértése nem egyértelmű leíráshoz vezethet.

~ ~ ~ ~ ~

A római számokat klasszikusan pozitív egész számok leírására használták. Elméletileg le lehetne írni a 490,895-öt így:

CD + XC , DCC XC V = CDXC,DCCXCV

De ilyet sehol nem fogsz találni. Római számokat mindig csak akkor használunk, ha pozitív egész számokról van szó, és pár ezer a maximálisan felírni kívánt szám. Pl. évszámoknál, hónapneveknél, fejezet sorszámnál, törvény sorszámánál, stb…

490:XD

895:DCCCXCV

1823:MDXXIII