Szerintetek mennyire lehet igazam a szélsőséges idővel kapcsolatosan?

. . . . . .. . . . . . . . . . . ,.-‘”. . . . . . . . . .``~.,

. . . . . . . .. . . . . .,.-”. . . . . . . . . . . . . . . . . .“-.,

. . . . .. . . . . . ..,/. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ”:,

. . . . . . . .. .,?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .\,

. . . . . . . . . /. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,}

. . . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:`^`.}

. . . . . . . ./. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,:”. . . ./

. . . . . . .?. . . __. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . :`. . . ./

. . . . . . . /__.(. . .“~-,_. . . . . . . . . . . . . . ,:`. . . .. ./

. . . . . . /(_. . ”~,_. . . ..“~,_. . . . . . . . . .,:`. . . . _/

. . . .. .{.._$;_. . .”=,_. . . .“-,_. . . ,.-~-,}, .~”; /. .. .}

. . .. . .((. . .*~_. . . .”=-._. . .“;,,./`. . /” . . . ./. .. ../

. . . .. . .\`~,. . ..“~.,. . . . . . . . . ..`. . .}. . . . . . ../

. . . . . .(. ..`=-,,. . . .`. . . . . . . . . . . ..(. . . ;_,,-”

. . . . . ../.`~,. . ..`-.. . . . . . . . . . . . . . ..\. . /\

. . . . . . \`~.*-,. . . . . . . . . . . . . . . . . ..|,./.....\,__

,,_. . . . . }.>-._\. . . . . . . . . . . . . . . . . .|. . . . . . ..`=~-,

. .. `=~-,_\_. . . `\,. . . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . .`=~-,,.\,. . . . . . . . . . . . . . . .\

. . . . . . . . . . . . . . . . `:,, . . . . . . . . . . . . . `\. . . . . . ..__

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .`=-,. . . . . . . . . .,%`>--

téged sem az eszedért szeretnek

Ha egy picit gondolkodtál a dolgon, feltűnt-e, hogy a műholdak a légkörön kívül kergetőznek? És ha a fellövéssel járó környezeti terhelésre gondolsz, feltűnt-e, hogy az utasszállító gépek tízmilliószor akkora szennyezést okoznak?

A Föld-Nap közeledés jó ötlet, ki kéne dolgoznod, lehetőleg alátámasztani néhány népi megfigyeléssel (ne mérésekkel, mert az bukta lesz :)

Kérdező!

Milyen végzettséged van neked?

Mert a helyesírásod egész jó... nem lehetsz nagyon buta.

A kérdésed - mindkettő - viszont akkora butaság, mint ide Lacháza.

Mondd azt, hogy csak provokációnak írtad ezt ide, hogy ki ugrik rá...

A műholdak a légkörön kívül vannak.. Vagyis az űrben.

Az időjárás változást az a sok elégetett vegyszer és gáz benzin szén okozza amit már több száz éve iparszerűen nyomatunk a légkörbe. A gázok miatt megváltozik a hőmérséklet mert nem engedi ki a meleget. De a természet meg ki szeretné egyenlíteni önmagát és így lesznek ezek az abnormális időjárások.

Az éghajlat természetes módon is váltakozott korábban is, csak nem ilyen gyors ütemben. A másik dolog meg az, hogy az utóbbi 200-300 évben nagy mennyiségű szén-dioxidot juttatunk a levegőbe, amely fokozza az üvegházhatást. Ebből már intuitíven is következik a globális hőmérséklet változás, a kérdés csak az, hogy milyen mértékben? Tudtommal az utóbbi 100 évben 1 C emelkedést mértek. Azzal a felvetéseddel kapcsolatban, hogy Afrikában és Ázsiában kellene nagyobb éghajlatváltozást észlelnünk, két problémát említenék:

1, a légkör globális mértékben is keveredik, lásd pl. az Anktartisz felett is találtak ólmot.

2, Az ipari termelés jóval nagyobb Európában és Amerikában, bár nem olyan nagy a különbség, mint mondjuk 100 éve