Ha tényleg volt holdra szállás akkor miért csak egy volt?

Ki mondta, hogy csak egy volt?

Még magyar is szállt már Holdra.

Amúgy annyira bírom, amikor valaki elhiszi a z összeesküvés-elméleteket, de az eredeti sztoriról nem tud. Nem azt cáfolják, hogy volt Holdraszállás, hanem azt, hogy Armstrong volt az első, ugyanis az Oroszok és az amerikaiak között hatalmas verseny állt fenn ez ügyben, mint akkor mindenben.

A NASA hat sikeres Holdra szállást-visszatérést hajtott végre 1969 és 1972 között. Apolló 11, 12, 14, 15, 16, 17.

Ezek a missziók leszálltak, és vissza is tértek. Sok Hold kőzetet hozva. Tizenkét ember mondhatta ezek után, hogy egy másik égitest felszínét tapodta.

[link]

[link]

dellfil

Elmondanám hogy véleményem szerint nem jártunk még a holdon.legalább is ember.persze a média elakar ferditeni mindent és eltitkolni az igazságot.

a Holdat példáulmiért ábrázolják mindig fekete fehéren?

mikor szines képeket is készitettek.és hasonló mint a föld.teljes zöld területek vehetök ki.söt hegyek.akárcsaka földön..és egy részletet nem is mutatnak ami azt takarja hogy épitmény is találhatóü a holdon.

Mutassál már egyetlen zöld terepet is :D

A Holdon uralkodó színvilág a fehér-szürke-fekete átmenet. Maga a regolit inkább világosszürke, de találtak narancsszín kőzeteket is (ezek vulkanikus kőzetek).

És vannak színes képek is a Holdról, tessék:

[link]

Amúgy meg: ha van rajta zöld, én miért nem látom a teleszkóppal? :D

4!

Lennél szíves készíteni egy színes képet az Alpokról éjszaka? Azok nem fekete-fehérek! A Hold nagyon világos színű és annyira unalmas hely, hogy nem éri meg szondákat küldeni a felderítésére, mint a Marson.

És azért nem látszanak kráterek, mert azok az emberek a NASA-nál veled ellentétben gondolkoztak, ugyanis a Holdat borító por olyan finom, hogy a holdi gravitáció mellett egy pár fokos lejtőn is elkezdene csúszni a leszállóegység. (amúgy nem tudok róla, hogy lennének "hegyek" a Holdon, lehet hogy van, de nem tudok róla, kráterekről tudok, amiknél szintén érvényes az előbbi állítás)

"Teljes zöld területek" micsoda? Hol látsz te ott teljes zöld területeket? És ha vannak, akkor mi van? Zöldek. bizonyára valamilyen kémiai anyag nagyobb mennyiségben található ott meg ami nagy távolságból zöld színt eredményez, de abban biztos lehetsz, hogy közelről az csutra fehér.

Hol láttál te már olyan képet, ahol ki vannak takarva dolgok a Holdról?

#Klaudia3721

"persze a média elakar ferditeni mindent és eltitkolni az igazságot. "

Szerinted vajon MI OKA lenne rá???

"a Holdat példáulmiért ábrázolják mindig fekete fehéren? "

Mert kietlen és sivár - nincsenek rajta színek.

De ha kívánod, itt van egy Hubble felvétel, színesben:

[link]

"mikor szines képeket is készitettek.és hasonló mint a föld.teljes zöld területek vehetök ki"

Elárulom, ezek a színes felvételek mind-mind mesterségesen színezettek, azaz egyes sugárzási hullámhossz tartományokat ábrázolnak különböző színekkel.

"söt hegyek.akárcsaka földön."

Igen, "hegyek" vanak a Holdon is. De nem olyanok, mint a Földön, mert itt a kontinensek mozgásai (tehát a tektonika) miatt alakulnak ki a hegyek, ott pedig a meteorbecsapódások miatt (meteor kráterek).

"és egy részletet nem is mutatnak ami azt takarja hogy épitmény is találhatóü a holdon."

Huh, na vajon hol is van atz az építmény (anit gondolom az annunakik építettek)??? ÉS TE HONNAN TUDSZ RÓLA??? Te is annunaki vagy?

Pedro

Nem hőkép, hanem a visszavert fény polarizációját ábrázolták kék és zöld színekkel. A piros pedig a vizet (pontosabban jeget) jelöli.

Pedro

Mellesleg ha valakit érdekel, itt vannak a Holdon hagyott nyomok FELÜLRŐL fotózva...

[link]

De persze én tudom, hogy ezek itt mind-mind hamisítvány, amit csak azért csinálnak, hogy elhitessék velünk ezt az egész Holdraszállás-sztorit.

Pedig nem is igaz, még holdrakéták sincsenek, és űrsikló sem. Azt is csak kitalálták. Ez biztos, hiszen már Lord Kelvin is megmondta 1885-ben, hogy "a levegőnél nehezebb tárgyak sohasem fognak repülni".

És egyébként is, én tudom, hogy sajtból van a Hold, tehát nem lehet rá leszállni!

Pedro