Mi a különbség a "logikus" és a "feltétlenül következik belőle" kifejezések között?

a logikus kifejezésnek igazából csak köznapi értelme van. általában arra mondják, ha egy gondolatmenetben nincs hiba. persze ez a gondolatmenet nem feltétlenül minden kétséget kizáróan jut el a konklúzióra, simán előfordulhat ilyen hogy:

- honnan tudtad, hogy én vagyok az?

- csak te lehettél, vagy Józsi, de Józsi azt mondta, hogy sokáig fog ma dolgozni.

- ah, logikus!

A logikus egy lehetséges "megoldást" ad, ami nem biztos, hogy igaz, de teljesen ésszerű, átlátható.

A "feltétlenül következik belőle": itt nincs választási lehetőség, csak kész tények vannak, melyeket úgy kell elfogadni, ahogy vannak.

Olvasatodban a "feltetlenul kovetkezik" egy szigorubb alesete a "logikusnak". Ahogy elottem irtak "logikus" valami, ha jozan paraszti esszel "kovetkezik" A-bol B. Beborult es villamlik, akkor logikus az az allitas, hogy esni fog. Ugyanakor nem "kovetkezik belole feltetlenul". Az utobbi eset akkor all fenn, ha nem tudunk mas, vele ellentetes "logikus" kovetkeztetest levonni. (Esik <-> nem esik, mindketto lehetseges, logikus is valamennyire) Ilyen pl. Pista feje es teste kozt folytonossagi hiany lepett fel. Pista tehat halott. Itt a kovetkeztetes "feltetlenul kovetkezik". mert nem tudunk elkepzelni fej nelkul elo embert.

Jol lathato, hogy az altalad adott megkulonboztates erosen szubjektiv: nagyban fugg az adott szemely tudasatol, tapasztatatol. Ami egyik embernek "feltetlenul kovetkezik" az a masiknak csak "logikus" mert van ismerete olyan dolgokrol, ami lehetove tesz mas logikus kimeneteket is. DE ez lehet forditva is: ismer olyan korulmenyeket, ami kizar logikusnak latszo kimeneteket, es csak egy megoldast hagy, igy neki A-bol B mar "feltetlenul kovetkezik".