Ha gyorsabban mennénk a fénynél akkor elvileg visszafele telne az idő?

Ha a nagyapámnak áramszedője lenne és csilingelne, Ő lenne a villamos.

Az a helyzet hogy az elképzelt szituációkban minden lehetséges. Pusztán a definíció kérdése az összes következmény vagy körülmény. Ilyenformán a kérdésnek semmi értelme nincsen.

Sztem ezt senki sem tudja, csak tippelni lehet. De..ha olvasgatsz Einstein és relativitás témájú cikkeket, könyveket, abban le van írva h a fénynél gyorsabban semmi sem mehet, ergo ez a kérdés elvileg értelmetlen:)

De lehetséges ez a szituáció, mivel ha már megközelíted a fényebességet, akkor körülötted gyorsabban telik az idő.

Példa: Beülsz egy vonatba ami közel fénysebességre gyorsít, 1 hónapig utazol, mire megállsz, a vonaton kívüli világban több év telt el.

De a kérdésedre sztem sosem tudjuk meg a választ:)

És a CERN-ben azt mivel mérték?

Ez a "ha a nagypapámnak kereke volna, talicska lenne" kategória.

A tudomány mai állása szerint nincs fénysebességnél nagyobb sebesség, tehát az azzal kapcsolatos időre vonatkozó megjegyzések fikciók.

Egy műagyag triciklit könnyű betolni. Egy trabantot már nehezebb. Egy hummert már elég nehéz betolni, felgyorsítani mondjuk 20 km/órás sebességre - lábbal. A relativitás elmélet szerint ahogy növekszik egy test sebssége, úgy a tömege olyan arányban növekszik ahogy 1/gyök(1-v^2/c^2) - ami egyszerűen csak annyit jelent, hogy ahogy közelít valami a fénysebességhez, úgy tömege a végtelenhez kezd közelíteni - nagyon. egy végtelen tömegű testet hogyan gyorsítasz mégtovább? sehogy.

elképzelhetőnek tartom, hogy természet "kitalált" olyan részecskéket, amlyeknek nyugalmi tömege negatív (a fotonok, azaz fénysebességgel haladó fényrészecskék nyugalmi tömege nulla), de ez megint ellent mond bizonyos fizikai törvényeknek, meg matematikaiaknak is.