Régen ha korbácsoltak valakit miért csak a hátát verték?

A másik ok, hogy a hát egy olyan (nagy) felület, ahol a bordák jól védik a létfontosságú szerveket. Ugyanis a korbácsolásnak a FÁJDALOM okozása volt a fő célja, csak nagyon ritkán a halál. Aki tudja, hogy mennyire fáj a korbácsolás, az úgy fog viselkedni, hogy lehetőleg elkerülje azt.

Nem vetkőztették meztelenre, mert nem a megalázás a cél, hanem a büntetés. (Valamint a derék körül a ruha elég jól védi a veséket.)

Igen, a nőket is így verték.

Azt nem tudom, hogy hány ütésbe haltak bele. De (már amennyire tudom) inkább csak elájultak.

Pedro

Hát nem kellett sok ütés egy ilyen korbácstól.

Lenyúzta a bőrt elég hamar. A húsba azért belemélyedt rendesen egy egy ütés. Azért nem ütötték a rabszolgákat mindenütt mert munkaerőnek számítottak és ha eltörik a keze vagy lába sokáig nem bír dolgozni. De azért ha nagyon elvertek vele valakit bele bírt halni az illető.

Nem volt elég szegénynek az is?

Régen miért korbácsoltak egyáltalán? (Nem kell válaszolni csak költői kérdések)