A magyar történelem baklövései? :O
Sziasztok!
Igazából nem tudom minek teszem fel ,ezt a kérdést..talán mert kíváncsi vagyok más nézőpontjára..
Mint tudjuk, a magyar történelem igen eseménydús..és van jó pár rossz oldala..lásd: trianon, török megszállás stb..
Konkréten erre a kettőre szerettem volna kitérni!
Mind a kettő , elkerülhető/kiküszöbölhető lett volna , csak mi másképpen álltunk a dolgokhoz!
Ez szerintem nagyon érdekes.
Persze nem látunk bele az akkori emberek gondolkodásába, és a szituációt sem ismerhetjük teljesen , 1.de vajon minek kezdtünk harcot a törökökkel? Szulejmán , követeket küldött m.o-ra ,hogy ő csak át szeretne vonulni az országunkon, a seregével, mivel ő Bécset szeretné megtámadni..erre a a válaszunk: megöltük a követeket és utána jó pár évig "szívtunk" a "barátságos" fogadtatásuk után...Miért harcoltunk velük? Ilyenkor még nem létezett monarchia, igazából csak ártott nekünk a nagy nyugati birodalom...következmény: rengeteg halott, rengeteg pusztítás, alárendeltség...
2. a 2.világháború előtt , ugyebár[és közben is, de ez nem fontos most] kaptunk egy levelet , amiben az állt , hogyha
nem állunk/harcolunk a németek oldalán, akkor felülvizsgálják a trianoni békeszerződést..[,hogy ebből mennyi lett volna igaz azt nem tudhatjuk]..de a nagyhatalmak nem arról híresek,hogy lejárassák magukat szava szegett ígéretek miatt..mi ismételten[az első vh.ból sem tanulva] a németek oldalára álltunk...következmények: válság tovább fokozódása, rengeteg halott, alárendeltség ,kihasználás ... és ezért mit kaptunk ismételten? Azokat a területeket, amiket 90%ban magyarok éltek,és pont ezeket kaphattuk volna meg ,a felülbírálás után...és még egy megszállást szovjet részről..:D
És sajnos már túl későn ébredtünk fel..
Nem értem ezeket a részben politikai lépéseket..
Számomra[igaz már később könnyű okosnak lenni] ezek annyira buta döntések voltak...előre lehetett tudni ,hogy a 2vh.ban a németek halálra vannak ítélve, ha kezdeti sikereik voltak ,ha nem...
Nem tudom elképzelni ,hogy az a sok fejes, katonák,politikusok, tudósok ,hogy dönthettek annyiszor ennyire naivan ..lehet ,hogy én vagyok az,de ez számomra nevetséges!
Mi a véleményetek ezekről?:O
1-re a válasz a kereszténység. Az egész ország keresztény volt, ráadást akkor még katonai hatalma is volt a pápának, a Német-Római Birodalomról nem beszélve. Akár hogy nézzük, nem úsztuk volna meg a háborút.
2. Amikor mi hadat üzentünk a szovjeteknek akkor a Németeknek hatalmas sikerük volt. majdnem egész Európát birtokolták, nem is beszélve hogy nem sokkal előtte kaptuk meg észak Erdélyt. A Magyar vezetés pedig nem akarta elveszteni Erdélyt, mert hogy a románok már harcba zálltak a németek oldalán, és esetleg jutalomból megkapják.. De megnyugtatlak át akartunk mi állni , de elkúrtuk.. Túl későn akartunk..
A törökökkel azért volt a baj, mert akkor Jagelló királyunk volt, aki szövetségben állt az átkozott Habsburgokkal, és így hülye lett volna átengedni a törököket, hadd pusztuljanak a magyarok, zajlon az ő területükön a háború.
Aztán a 2.pont, hogy felülbírálták volna Trianont.... ezt nem hiszem. A b*zi franciáknak érdekük volt a Kárpát-medence széttaglaltsága, Angliának, USA-nak vagy oroszoknak se lett volna haszna belőle. Meg nem ígérgetni hogy majd egyszer valamikor talán a jövőben felülvizsgáljuk.. hanem egyértelműen, ahogy a németek, ha mellénk álltak, megkapjátok ezt és ezt a területet. Szerintem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!