Akkor nem lenne bűn embert klónozni, ha megmentené egy másik ember életét?

Utolsónak igaza van, kedves kérdező! A klónozás gyakorlatilag "ikertestvér-gyártás", mesterségesen ugyan, de nem különbözik tőle. Kissé gyorsabban öregszik, fene bele. De érzései, érzelmei ugyanúgy vannak! Személyiség, nem "agyatlan húsdarab"! Lásd Dolly, vagy az a rengeteg házikedvenc (kutya, macska), akiket manapság a gazdag gazdik klónoztatnak, ha Buksi kimúlna, legye helyette Buksi2.0. Nem ugyanaz a személyiség, ezt senki sem állította, csak ugyanaz a test. Szuverén emberi lény.

És ez nem csak Hollywood.

"Hollywood mutatta azt, hogy egy klón ugyan olyan személyiséggel rendelkezik, mint az "eredeti", lehet, hogy csak egy tudatlan test lenne ugyanolyan külsővel, de ezt nem tudhatom. gondolom eddig az itt lévők közül senki nem találkozott emberi klónokkal."

Ez alapvetően hibás felfogás. Egy klón csak genetikai tükörképe egy másik embernek. Annyi a különbség, hogy a megtermékenyítésnél a klónozással tökéletesen egyforma egyed fejlődését indítják meg. Mitől lenne egy tudattalan test? Ugyanolyan ember lesz mint bárki más! A tudat nem a megtermékenyítés módjától, a fejlődés elindulásának mikéntjétől alakul ki. A fő probléma abban van, hogy azt hiszed a klón és az eredeti ember az egy és ugyanaz, egy tudattal rendelkező de két különálló lény! Erről szó sincs! Két különböző ember azonos génkészlettel, de egymástól független tudattal rendelkező két azaz KETTŐ lényről beszélünk. Innenfogva egyikük sincs kitüntetett helyzetben, és egyiknek sincs több joga a másikkal szemben. Tehát ha maga a klónozás önmagában nem is bűn, de a kérdésedben említett cél miatti klónozás az erkölcstelenség netovábbja.