Freud miért vezetett vissza mindent a szexualitásra?

Engem is zavar, hogy már mindent visszavezetnek. Még az álmoknál is. Egy álmokkal foglalkozó könyvet olvastam nemrég, ahol a leggyakrabban előforduló álomszimbólumok szerepeltek a könyv végén magyarázattal. Kb. mindegyiknél volt szexuális vonzat. De teszem azt láttam egy filmet, és annak a motívumaival álmodok, már hogy lehetne szexuális vágy a hátterében?

Azért kíváncsi lennék Freud szexuális élete milyen lehetett, ha utána a szexre vezetett vissza sokmindent. :D

Ha belegondolunk, azért ha nem is mindegyikben, de néhány elméletében lehetett helyes logika.

Mert az élőlényeket (az embert is) két alapvető motiváció mozgatja: az önfenntartás és a fajfenntartás.

Gyk.

Önfenntartás = életben maradás (táplálkozás, veszélyek kerülése ...)

Fajfenntartás = szaporodás (szex)

Sokak szerint ebben közrejátszott kora viktoriánus hozzáállása az emberhez, ami az élet testi aspektusát tabuként kezelte. Nagy fricska volt ez az akkori gondolkodóknak, mert evvel felvetette, hogy a testi működéseknek közük van a lelkiekhez, sőt, attól függenek.

Felvetette, hogy az ember ténykedéseiben elsősorban az örömelv érvényesülne: megszerezni mindent, ami kedvező a szervezet számára / örömet okoz. Ebben alapból benne van minden testi is, kezdve az ételtől a szexualitásig. Miután azonban ez elég kedvezőtlen hatásokkal járna az emberre, mint társadalmi szabályok kötötte lényre, így az elméletébe bevett egy szabályozó mechanizmust (az ego-t, ill. felettes ént) is, mely a valós lehetőségekhez igazítva képes kezelni ezeket a vágyakat. Ennek a szabályozásnak a fejlődését párhuzamosnak tekintette a libido (egy általános, pozitív életenergia, mely a test bizonyos pontjain termelődik) levezetésének módjával, melynek fejlődését szakaszokban képzelte el. Csúcsa a genitális szakasz, a tényleges szexuális örömszerzés lett, kb. 5 éves korban.

A lényeg, hogy evvel egy olyan elméleti keretet alkotott, ami egy fontos előrelépés volt akkor a lelki működések tekintetében. Ma már kevesen vannak a pszichoterapeuták között is, akik vakon követik az eredeti elképzeléseit, de ez az elképzelés fontosságán nem ejt csorbát.

Nem volt igaza.

Azért vezette arra vissza, mert egy f_szkalap volt.

Hopsz.

Lehet, hogy mégis igaza volt.

Szerintem jót tenne neked a szakirodalom tanulmányozása, ott normális választ kapnál.

Egyébként azt már minden épeszű szakember elveti, amiről a kérdés szól. Viszont sok mindenre ráérzett Freud, amit ma igazol az agykutatás.