Mit gondoltok erről a 'tartalomról'? Kérlek olvassátok el.

Ha ezt egy általános iskolás irodalom órára írtad akkor szerintem elmegy (ha ilyen "rövid" elemzést kértek).

Középiskolába szerintem azért gyengus.

Hát, 1500 karakter, kézzel írva lehet sok, gépelve nem az :)

7.esként szerinte ez 4-5 szint.

Szívesen segítek, zárójelben olvashatod a véleményemet:

Számomra a Toldi nagyon érdekes és izgalmas mű.Már az elején megismerkedünk a jó tulajdonságokkal rendelkező 'főhőssel' (Nem kell idézőjelbe tenni a főhőst.)

,aki tulajdonképpen egy parasztként élő nemes ember.Ő az,aki tűri a tikkasztó meleget,a megpróbáltatásokat,bár csak egy vágya van: vitéz lehessen.

Toldi Miklós célja elérése érdekében mindent megtesz és egyre több jó tulajdonságát fedezzük fel.Fizikai erejét,bátorságát és találós észjárását bizonyítja a farkasok legyőzése,a nagy szilaj bika megfékezése és a cseh bajnok kivégzése. (Nem használnám a kivégzés szót, elég negatív értelmű, inkább írj a „cseh bajnok fölött aratott diadal”-t)

Ezekben a próbatételekben fokozást vehetünk észre.Először a saját életét mentette,a második próbatételen az emberek életét és végül a magyar nemzet becsületét,ahol tulajdonképpen népi-nemzeti hőssé vált. (A népi-nemzeti helyett használj simán nemzeti-t. Ezt nem kell tudnod, de a népi-nemzeti eléggé lejáratott kifejezés lett, mellesleg nem jelent többet a nemzetinél.)

Útja során nem csak a próbatételek akadályozták,hanem gonosz,vértagadó testvére,György,akinek csupán egy szándéka volt : a vagyon megszerzése,ami annyira fontos volt,hogy öccse gyilkosságba esett miatta. (Ez itt eléggé zavaros, át kéne fogalmazni teljesen. Addig jó, hogy „a vagyon megszerzése”. Itt legyen mondat vége, és fejtsd ki bővebben, hogy Miklós az, aki gyilkosságba keveredik, mert a fenti mondat olyan, mintha György tenné.)

Viszont az özveggyel való találkozás felkínálta gyilkossága jóvátételének lehetőségét.

Miklós nagyon kötődött az édesanyjához,aki Bencével együtt nagyon sokszor segítette fiát.

(Említsd meg, hogy ki az a Bence, mert így nem derül ki a szövegedből. Márpedig ezt annak is értenie kell, aki nem olvasta a Toldit.)

A harmadik próbatétel után Toldi Miklós a király színe elé került.Őszintén bevallotta tettét és kegyelmet vagy bűntetést várt érte.

Igazságos.Hogyha egy szóval kellene jellemeznem a királyt,ez lenne az. (Ez túl hatásvadász, olyan mint a bulvárhírek, viszont nem illik ide. Inkább alakítsd át úgy, hogy „ha egy szóval kellene jellemeznem a királyt, akkor az az igazságos lenne.)

Szavaiból rájövünk,hogy végére járt a dolognak és rájött György gonosz tervére.A rókalelkű testvér irigyelte Miklóst,ezért parasztnak nevelte.Örült,hogy öccse gyilkosságba esett. (Itt olyan, mintha György örülne a dolognak, pedig a király örül, ugye. Tedd ki újra az alanyt, nem lesz szóismétlés. Használhatsz szinonimát, pl uralkodó.)

Toldi Miklós álma teljesült,vitéz lehetett.A jó elnyerte méltó jutalmát,a rossz viszont méltó bűntetésben részesült. (Ez egy túl kacifántos mondat, és a „viszont” nem jó szó, mivel ellentétes értelmet fejez ki. Márpedig a „jó jutalmat nyer” nem ellentétes a „rossz megbűnhődik”-kel. Valószínűleg elég ha a „viszont”-ot kihúzod, sokat segít a mondatodon.)

Szerintem ennek a műnek az elolvasása után rájövünk,hogy mennyire fontos küzdeni a célunk elérése érdekében és soha nem szabad feladnunk.

Javítás:

Tényleg György örül, hogy Miklós gyilkosságba esett, itt némi zavar támadt bennem. Azt a részt töröld.

A feleségem szerint az irigy helyett György inkább féltékeny Miklósra.

A második mondatban a "tulajdonképpen" túl sok. A "találós észjárás" elég fura szerinte, de ha a tanár is így mondta, akkor maradhat. Esetleg a furfangos lehet jó helyette.

Ennyit tett hozzá ahhoz amit mondtam. Az "igazságos" kezdetű sorra ugyanúgy felhördült, mint én.