Mért nem jár ember a holdon?

Irtóztató összeget emésztett fel akkor is a holdraszállás. És az igazat megvallva, nem fejlődött azóta az űrkutatás annyira, hogy nagyságrendekkel olcsóbb vagy gazdaságosabb legyen eljutni oda.

Ha ma az elnök bejelentené, hogy a költségvetés 10-15%-a a Hold Projectre menne, valószinűleg kissebb polgárháború törne ki. A 70' években pedig sokan inkább nem ettek két napig, csak "győzzük le a ruszkikat". Azóta már hatalmas változás történt.

az eredeti holdprogram gyakolatilag elérte a célját. megmutatták a világnak, hogy képesek megcsinálni és hoztak egy halom kőzetmintát. máig elemezgetik őket.

újabb mintákra nem igazán van szükség.

lenne értelme állandó bázist létrehozni, pl. csillagászati megfigyelések, energiatermelés stb. ezek azonban tartós ottlétet feltételeznek, az meg olyan problémákat vet fel, amikkel a rövid missziók során nem kellett számoli (kellett volna, de bíztak a szerencséjükben és bejött). ilyen pl. a napszél hatása, a napkitörések hatása (mindkettő a sugárfertőzéshez hasonló tüneteket, hatásokat okoz) az energiellátás is problémás, mert kb. 2 hétig van nappal, akkor persze van energia dögivel, de hűteni is kell mindent, utána meg 2 hétig éjszaka, amikor meg fűteni kell, mint állat. (mondjuk egy sarkrörnyéki leszállóhellyel ez kezelhető, de onnan meg nincsenek rendes térképeink, arra elöbb térképező műholdakat kell pályára állítani a hold körül)

szóval van vele gond dögivel, a gond meg azt jelenti, hogy baromi sok pénz kell a dologhoz. azt meg nagyon nehéz megmagyarázni az embereknek, hogy miért költünk erre...

Minek menne?

Rohadt sok pénz -a mire senkinek nincs jelenleg kerete - és nincs mit kutatni.

Amit jelenleg is kutatnak azt lehet műholdról vagy robotszondákkal is, ami "aprópénz" egy emberi utazáshoz képest.