Ha holnapután Türkmenisztánban, Eritreában svéd típusú szabad választásokat rendeznének, akkor vajon Svéd típusú demokratikus ország válna belőlük vagy esetleg megkövezős, kézlevágós teokrácia, diktatúra?

Természetesen csak az utóbbi (megkövezős, kézlevágós teokrácia, diktatúra). Miért?

Azért, mert a társadalmat meghatározó konzervatív vezetői struktúrákat a felszíni formalitások nem érintenék.

Első

Akkor az álláspontod szerint a kambodzsaiak is megérdemelték a vörös khmer rezsimet. A németországi zsidók megérdemelték Hitlert. Sőt, mi dicsőséges, felsőbbrendű, civilizált nyugathyak is megérdemeltük a feudális elnyomást (úriszék, kilenced stb.). Nyilvánvalóan egy országban akkor indulnak meg a demokratikus folyamatok, ha maga az adott nép eléggé erkölcsös: ha az adott népet elnyomják, az csak és kizárólag az ő hibájuk, annak a bizonyítéka, hogy egy aljas, hitvány nép.

Ez az álláspont a világ igazságtalanságát legitimálja, magyarázza. Még véletlenül sem más történelmi folyamatok játszódtak le más és más régióban...

70 év marxizmus és az abból mit sem értett volt elvtársak forgó aranyszobrai mellett Allah nincs egyedül, vitézeinek pedig nincs sok esélye, mert a nép nem erre van kondicionálva. De mindegy is, mire van. Valamelyik fazék körüli ember a klánból, amelyik előbb lövi le a másikat, kijelölné magát negyedik türkménbasinak, azt kész. Persze két nappal azután, hogy Vlagyimir Vlagyimiroviccsal ezt személyesen letárgyalták.

Lehetett volna Türkmenisztán is Észak-Korea, csak az amerikai médiashow nem azt választotta ügyeletes riogatásul.