Az egyetemi tanárok (professzorok) csak egy valamihez értenek nagyon, vagy a szélesebb általános felkészültségük, tudásuk, szakmai műveltségük is jellemzően (vagy elvárhatóan) nagyobb, mint a kevésbé sikeres kollégáiké?

Inkább : se.

Aki érti teszi, aki nem az tanítja

Ez előző igaz, azonban ez az állatfajta általánosan létezik és szeret meglapulni és kaszálni. Lehetőleg a másét.

Egyébként minden esetben válasszuk ketté a tudományt az emberi tartástól. Szélsőséges példaként megemlítem, Mengele jó szakember volt - és tömeggyilkos a legrosszabb fajtából.

Ami a tudományt illeti, az erősen hierarchikus. Tehát egy területen csak úgy lehet magasra jutni, ha ahhoz a tudáshoz közvetlenül szükségesben szélesebb körben elég magas, és így lefelé. Ami at jelenti, a legalsó szintű tudásnak meglehetősen szélesnek kell lennie, különben nem jut sehol a csúcsra. Ez itt és most nem igaz, ahol az előre jutást nem a szakma, hanem a tudatlan politika (politikus) határozza meg.

Amennyire látom, inkább a szűk, de mély jártasság jellemző rájuk.

A polihisztorok kora rég lejárt, egy sikeres akadémiai pályafutáshoz rengeteg-rengeteg energiát bele kell feccölni a szakterületedbe, értelemszerűen kevésbé marad időd és energiád, hogy más területeken fejlődj és képezd magad.

"Ez előző igaz, azonban ez az állatfajta általánosan létezik és szeret meglapulni és kaszálni. Lehetőleg a másét."

Aki kaszálni akar, az eleve nem tanári pályában gondolkodik.