Hol tudom a RAW minőséget kamatoztatni: Kevés hozzá egy Epson tintatarrályos nyomtató?!

Arra vannak a drága fotónyomdák.

a RAW (angolul: nyers) kép nem azért jó, mert szép, sőt, általában nem szép, utómunkálatokat igényel. Azért jó, mert (jobb esetben) minden információt hordoz, ami alapján jó képet lehet készíteni (épp ezért a mérete is igen nagy). Az általános utómunkálatokat elvégzi a fotómasina a kép lementése során, de előfordul, hogy valamilyen speciális igényeknek kell megfelelnie a képnek, pl. ekkor jöhet jól a raw formátumból (az eredeti, nyers képinformációkból) dolgozni, nem pedig egy, már utómunkálatozott képből.

Hogy értsük világosan: a raw nem egy fotó, hanem a csipből kiolvasott adatok összessége. Pár képnézegető megmutatja a rawot is egy gyors konvertálással, jellemzően kiábrándító a megjelenése. Ez az adathalmaz jóval több képi információt tartalmaz, mint a kamera által mentett jpg kép. A raw előnye, hogy a PC-n végzett raw-feldolgozás során (Pl. Adobe Camera Raw vagy más programokkal) ebből a hatalmas adathalmazból jóval több képi információt ki lehet nyerni, mint a jpg-ből, pl. 1-2 blendés alul vagy túlexponált képeket lehet helyrehúzni, olyan árnyalat-kiegyenlítéseket lehet elérni, amire a jpg nem képes. A lencse torzítását, színi hibáit is lehet javítani és a finom részletekben élesebb is lesz (jó esetben). Ahol a jpg kép végzetesen beégett, vagy bebukott feketébe, ott a rawban még sok információ van. Kis tapasztalattal körökkel jobb képeket lehet kicsiholni a raw-ból. Szóval a néha szöszölős raw-feldolgozás nékül nem mész semmire vele, nincs olyan hogy "kinyomtatom a rawot és hanyattesek a képminőségtől" :)