Az ókori Rómában egy görög tudós feltalálta az első gőzgépet, amit úgymond csak játékszernek használtak. Ha komolyan veszik és tovább fejlesztik, akkor 1800 évvel hamarabb eljött volna az az ipari forradalom, ami csak a 19. Században kezdődött?

Nem tudtak vele mit kezdeni.

Ahhoz, hogy nagy teljesítményű gőzgépet építsenek, meg kellett ismerni a metallurgiát, acélt kellett gyártani, de ehhez kémiai, fizikai ismeretekre lett volna szükség, olyan előzetes tudományok kifejlődésére lépcsőről, lépcsőre, amire még évezredekig várni kellett.

"Az ókori Rómában egy görög tudós feltalálta az első gőzgépet, amit úgymond csak játékszernek használtak." Másnak nem is lehetett használni, mert gyakorlati feladatra (jelentősebb erő kifejtésére) alkalmatlan volt.

És mire lehetett volna használni? Nem voltak gépek (szivattyúk a bányában, szövőgépek, vasút, stb.). A technológia nem állt azon a szinten, hogy egy gőzgépet -mint erőforrást- bármire is lehetett volna használni.

A gépek létrehozásához megfelelő anyagokra (lásd #1 válaszoló), és szerszámgépekre lett volna szükség. Csakhogy ezekre még két évezredet várni kellett...

És egyetértek az előző kettővel is, bár azért az acélt ismertük már ie. 2000 körül és ie. 1000 körül Európában is jelen volt és a középkorban pedig már általánosan használták. Viszont az ipari forradalom alatt aktívan használták az ipari technológiákhoz is és így együtt fejlesztették az acélgyártást a többi találmánnyal.

A gőzgéphez talán nem kell annyira sok kémia, de a különféle folyamatos fejlesztések előzménye nyilván ott van az ipari forradalom feltételeiben. És a gőzgép mellett voltak egyebek is a fontosak között, de a gőzgép elég jelentős és jellegzetes újítása volt az ipari forradalomnak. A gőzmozdony és gőzhajók nagyon gyorsan általánossá váltak a szállítmányozásban.

Az ókorban meg nem igazán "nem tudtak vele mit kezdeni", hanem nem is akartak az ipari forradalomhoz hasonlót kihozni belőle. Nekik az inkább csak tudomány volt.