Mit gondoltok, egységes lesz-e valaha az emberiség?
Lehet, hogy sokan nem értenek velem egyet, de annyira nevetséges, hogy a 21. században még mindig ennyire széttagolt az emberiség. És főképp azt nem értem, hogy miért gondolja mindenki azt, hogy ezzel elveszne a kultúránk? Ott van Svájc, Egyesült Királyság, India ezek egy ország, de több nemzet megfér egymás mellett a kultúrájukkal.
Már rég kontinentális uniókban kellene élnünk, kb mint az EU csak mélyebb integrációval; minden tagállam megtartaná saját nyelvét, kultúráját, de a kormányzás szövetségi kézben lenne. Régebben a királyságokban, monarchiákban is így volt, akkor ez magától értetödő volt, manapság meg hazaárulásnak számít kimondani. Pedig rengeteg előnye lenne. Például:
- olyan összegek és erőforrások állnának rendelkezésre, amivel az űrkutatásban leelőzhetnénk az USA-t;
- nem lenne Európa a többi hatalmas területtel rendelkező "birodalom" bábja (USA, Kína, Brazília, India, Oroszország) - tudom hogy ezek közül még csak az USA-nak van hatalma, de ez minden bizonnyal meg fog változni;
- a válságok nem érintenék a tagállamokat ennyire;
- tartós béke;
- magasabb életszínvonal;
A kontinentális uniók pedig egy világkormány előfutárai lehetnének, de az csak jóval az uniók konszolidációja után pár évtizeddel alakulna meg.
A véleményem szerint az emberiség már olyan "szintre" jutott, olyan mértékben befolyásolja a földi rendszereket, hogy egy egységes irányítás elkerülhetetlen.
Ti hogy látjátok?
válasza:Az a helyzet, hogy ez álomvilág. Amikről beszélsz, azok külön-külön sem reálisak ma, nem hogy így együtt.
"Mit gondoltok, egységes lesz-e valaha az emberiség?"
Kizárt dolog. Ha veszel egy homogén embercsoportot, azonnal elkezd csoportokra bomlani, ez annyira természetes és megváltoztathatatlan emberi jelleg, hogy nem tudsz vele mit kezdeni. Az emberiség soha nem lesz egységes, és minél kevesebb nyersanyagra jut minél több ember, annál erősebbek lesznek a konfliktusok a csoportok közt.
"És főképp azt nem értem, hogy miért gondolja mindenki azt, hogy ezzel elveszne a kultúránk?"
A kultúra egy csoportidentitás, szokások, beszédformulák és egyéb identitás meghatározó tényezők halmaza. Ha összeolvad két csoport, akkor muszáj az identitásukból feladniuk valamit. Vagyis definíció szerint az összeolvadó csoportok veszítenek a saját kultúrájukból.
"Ott van Svájc, Egyesült Királyság, India ezek egy ország, de több nemzet megfér egymás mellett a kultúrájukkal."
Svájcban és az UK-ban sokat adtak fel az együttélő nemzetek (és te már amúgy is csak a sokszáz év alatt kialakult egyensúlyi végeredményt látod, de azért ott is voltak kemény harcok - pl ír vallás szisztematikus kiirtása), Indiában pedig nincs azért akkora béke, mint innen látszik.
"Már rég kontinentális uniókban kellene élnünk, kb mint az EU csak mélyebb integrációval; minden tagállam megtartaná saját nyelvét, kultúráját, de a kormányzás szövetségi kézben lenne."
Szép álom, csak nem működik. Egy ember sosem fogja igazán a saját kormányának tekinteni azt, aki nem tud a nyelvén. Ráadásul ha az adott kormány X nyelvű (mondjuk német) lenne, akkor ha egy döntés a németeknek kedvez, azt mindenki ráfogná, hogy csak azért, "mert a németek a kis kedvencek", ha meg nem, akkor az lenne a reakció, hogy "ja most ezzel akarják kiszúrni a szemünket".
Mellesleg a nyelv hordoz kulturális elemeket, egyszerűen sose érti meg egymást 100%-ig két nem azonos nyelvű ember. Kezdve ott, hogy egyes ételeknek vagy szokásoknak nincs is megfelelője máshol, folytatva azon, hogy egyes értékek mást és mást jelentenek két népnek. És mindehhez az adott nép vezetésének alkalmazkodnia kell.
A világkormány meg a legnagyobb állatságok közé tartozik. Egy sima kormány se tudja, hogy pontosan mi zajlik falun, se itthon, se az USA-ban. Szerinted egy akármilyen mondjuk New York-i székhelyű kormány mit tudna arról, hogy mi zajlik mondjuk Pakisztánban? Bármilyen gyorsan tudunk utazni, bármilyen jó a telekommunikáció, egy világkormánynak túl nagy falat lenne irányítani ennyi különböző nemzetet. Kezdve a királysághoz szokott, 500 éve működő demokráciájú angolokkal, a japánokon át, ahol ha kisiklik egy vonat, lemond a miniszter, vagy az oroszokon át, akiknél egy atyáskodó elnök tökre belefér egészen mondjuk Iránig, vajon melyiknek kéne a megszokott dolgaiból feladni, azaz végülis a saját kultúrájából lefaragni?
válasza:Ha jól emlékszem Henry Ford egyik befolyásos barátja mondta egyszer:
"Nem az a kérdés, hogy az emberiség egyesülni fog e, hanem az, hogy ez az emberek beleegyezésével, vagy leigázásával fog történni."
válasza:Az elsőnek:
Milyen megszokott dolgok feladásáról beszélsz, kultúra lefaragásáról? Álomvilágban élsz. A valóságban csak a pénz számít, aminél csak is a még több pénz fontosabb. Ha a vezetők azt akarják, előbb-utóbb egyesítik az egész világot. Szokásokat persze lehet tartani majd, de mindenki befog majd olvadni az egységbe.
EU
Észak-Amerikai unió
Dél-Amerikában, és Ázsiában is terveznek hasonlókat.
Miért? Mert hatalmas üzlet, és ha majd ott tartunk, hogy ez még több pénzt jelent, és maximum 4-5 elem egyesülésével a világ egyetlen országgá tud válni, akkor az úgy is lesz.
válasza:első!
A szövetségi kormány attól szövetségi, hogy a szövetségi állam érdekeit nézi és nem csak egyetlen tagállamot. A nyelv pedig nem lenne egyik tagállam nyelve sem, régebben a latin volt Európában a közvetítő nyelv, akkor meg tudták oldani.
Másrészt Európában már egységes kultúra van, ami európai. Milyen dolog van a magyar népben, ami magyar? Semmi a nyelven kívül. Ugyanúgy öltözködnek, szórakoznak, élnek(nem életminőség) Európában mindenütt.
A világkormányos résszel sem értek egyet! Ha jönne valami külső veszély pl. aszteroida, földönkívüli akkor az az emberiség egységes fellépését követelné és nem úgy lenne, mint a filmekben, hogy jön amerika és megment mindenkit. A világkormánynak miért kellene egy pakisztáni faluval foglalkoznia? A magyar kormány sem foglalkozik a falvakkal külön! Erre lett kitalálva a közigazgatás felosztása, önkormányzatok. A világkormánynak a világ egészét értintő dolgokkal kellene foglalkoznia pl. gazdaság, törzsi konfliktusok, nukleáris leszerelés, stb...
Megértem az álláspontod, de nagyon nem értek vele egyet! Ezzel az erővel fogja mindegyik ország magát és szépen törzsekbe, aztán klánokba "töredezzen". A világot a kezdetektől fogva az integráció jellemzi. Kezdetekben voltak a családok, abból lettek a klánok, abból a törzsek és abból pedig a nemzetek. De különben sem értem, hogy miért gondolják úgy, hogy a nemzetek valami szent, örök és sérthetetlen formáció. A világ állandóan változik. Ez miért ne változna?
Pszichológiai kísérletekkel igazolták, hogy az emberek nem képesek nagy közösségben élni.
Modellezhető kicsiben, 100 főre már igaz, hogy egymásnak esünk.
Génjeinkbe van kódolva a rivalizálás stb., ez örök konfliktus marad.
válasza:1000 év múlva, (ha lesz még emberiség) ázsiai-néger keverék, (kis európai beütéssel) muszlim vallású, kínaiul beszélő emberek népesítik be majd a földet!
:D
válasza: válasza:ma 06:07
Nem az együttélésről van szó, hanem kormányzásról és annak igencsak jót tenne egy világkormány. Sokan panaszkodnak így is, hogy a globalizáció miatt elszakadtak a vállalatok a kormányaiktól ezért nem tudják megregulázni őket. Vagy például nemzetközi maffiák megállítására. Pont ilyen nemzetek feletti dologra kellene a világkormány.
ma 08:34
Nem hinném. én rohadtul rühellem a zeitgeistot.
ma 08:58
Ezzel félig értek egyet. Az tényleg túlzás, hogy Brüsszel írja elő milyen alakú uborkát lehet árusítani. De viszont a mai válság mértéke is mérsékeltebb lett volna, ha lett volna közös gazdasági kormány. Szvsz az EU akkor lenne ideális, ha föderális lenne, de kevesebb jogkörrel rendelkezne az USA-nál. Kb. közös hadsereg, külpolitika, monetáris és fiskális politika, ennyi. A többi mind tagállam jogköre lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!