Jól gondolom, hogy tudomány biztosabb dolog az életben, mint az emberi kapcsolatok?
Ősrobbanás: számítások, mérések, megfigyelések támasztják alá. 100%-ban bizonyított a modell.
Emberi kapcsolat: semmi sem támasztja alá. Van rá példa, hogy a legjobb haverod, párod, családtagod elárul.
Az említett könyv:
Bereczkei Tamás: Machiavellizmus - a megtévesztés pszichológiája.
Egy másik rovatban tettem is fel kérdést a témával kapcsolatban.
big bang theory, azaz ősrobbanás elmélet.
ELMÉLET.
Semmi se bizonyított még a tudományban sem.
#3
Már milliószor elmondtam ezen az oldalon, de akkor elmondom most is: a természettudományos termonológiában az elmélet NEM azt jelenti, mint a hétköznapi életben. Elmélet az, ami bizonyított (pl. gravitációs elmélet). Van kivétel, pl. Húrelmélet, de amögött erős matematika van, így az is elmélet.
Az elmélet a természettudományban a legmagasabb fokozat, amire egy modell juthat, lényegében: tény. Ami bizonytalan (nincs igazolva) az meg a hipotézis.
válasza: válasza: válasza:A tudomany jelentoes reszeroel tudjuk hogy nem toekeletes, mivel ellentmondasban van oenmagaval vagy a gyakorlati meresekkel.
Min 99 % hogy nem a mostani az utolso oesrobbanas variacio.
válasza:A kés az embernek egy fontos eszköze. A cipő is. De nem vetném össze őket, hogy melyik fontosabb.
A tudomány az emberi fejlődés egyik motorja. A kapcsolatrendszer a másik. Nélküle tudomány se lenne.
Nem véletlen a tudomány megállapítása: az ember egy kíváncsi társas lény.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!