Mennyi annak az esélye, hogy a kissebségben lévő tudósoknak legyen igaza és a föld kora és annak meghatározásához alkalmazott izotópos vizsgálat nem megbízható?

Már a feltett kérdés is túl nyakatekert ahhoz, hogy ne lehessen rá jól válaszolni! Kik azok a "kissebségben" levő tudósok?

(Helyesen "kisebbségben", a mondattagolás meg szörnyű és ezért értelmezhetetlen.)

Azon pedig, hogy mennyi a Föld kora, pontosabban meg kell kérdezni, hogy mit is értünk, mert így en bock értelmezhetetlen.

Földtörténeti korok vannak, amelyek folyamatok, így milliárdos, vagy százmilliós időintervallumokat adnak meg ezek időtartamára, illetve ha egy kőzet korát vizsgálják, az elsősorban magára a kőzetre érvényes.

Összességében konszenzus van ezekben, semmilyen tudományos igényű publikációról nem hallottam, ami bármilyen szempontból kétségbe vonná és a radiometrikus vizsgálatok elegendő pontossággal rendelkeznek a mai kormeghatározásokhoz, figyelembe véve az esetleges korlátaikat.

Mit értesz az izotópos vizsgálat megbízhatóságán?

Mekkora elvárt pontosságról, hibahatárról beszélünk?

Ezek nélkül nem lehet érdemben a felvetéseddel foglalkozni.

Aki képes ezt leírni, hogy "kis seb" - az másra is képes.

Arról nem is beszélve, hogy azt hiszi, a tudomány szavazással dönt.