A felesleges szén-dioxidot, miért nem vezetik ki a világűrbe?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Mert annak a Földön van a helye!
A Föld nevű bolygón szén alapú élet van, ezért ott van rá szükség, nem a világűrben. Nincs "felesleges" szén-dioxid. Felesleges buta emberek vannak, kik majd szén-dioxiddá alakulnak - onnantól újra valami hasznos lehet belőlük. Mellesleg technikailag se megoldható a kérdéses dolog.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Jelenleg az űrrakéták teherkapacitása kb. 50 tonna, egy kilövés költsége 100 millió dollár. 50 tonna CO2 egy London-Ausztrália repülőút alatt termelődik.
Ha valami irdatlan magas csővezetéken kellene kivezetni az űrbe, cseppfolyósított állapotban szivattyúkkal kellene felpumpálni a légkörön kívülre, amely művelet biztosan több CO2-t termelne, mint amennyitől megszabadulunk.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#7 - a világűrbe való kivezetés még hagyján, de mi biztosítaná, hogy ne essen vissza a fejünkre a CO2? Azért ennyi légnemű anyagot második kozmikus sebességre gyorsítani nem lenne éppen egyszerű és olcsó feladat. Mindennek a karbonlábnyoma pedig...
Honnan vennénk az ehhez szükséges energiát? - hisz a fosszilis tüzelőanyagok elégetésével csak ennek a töredékéhez juthatunk hozzá!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A gravitáció miatt rendkívül energiaigényes. Egyszerűbb elásni szénként - csak még ott tart az emberiség, hogy KIFELÉ ássuk a szenet a földből, nem befelé. Például a fának csak a gázosodó részét elégetni erőművekben, a faszenet meg tömöríteni, elásni.
Nem megoldás a problémára, de javít a helyzeten az is, ha a talaj humusztratalmát fokozzuk a szántás nélküli technológia használatával.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!