Mit hiányolhat a tudományos apparátusnál az egyetemi oktató?

"ezért nem értem mivan,mert a bibliográfiammal visszakereshető az információ"

Igen, de ha nem jelölöd minden egyes állításnál, hogy honnan származik akkor a tanárnak át kellene nyálaznia az összes forrásodat hogy megtalálja. Abban igazad van, hogy ha a teljes hivatkozás (szerzők neve, pontos cím, kiadó, stb...) ott lenne minden oldalon minden állításhoz, akkor az rengeteg helyet venne el a tényleges dolgozattól. Ennek a kiküszöbölésére a hivatkozás pontos részleteit csak a dolgozat végén szereplő bibliográfiában kell feltüntetni, viszont a saját szövegedben minden állításnál, amit másoktól vettél át, egyértelműen jelölni kell, hogy melyik forrásból származik.

Erre két megoldás terjedt el:

- számozod a hivatkozásokat, a szövegben csak a számot tünteted fel zárójelben vagy felső indexben az adott mondatnál (vagy mondatrésznél), és a végén a bibliográfiában minden forrásnál feltünteted, hogy melyik sorszám tartozik hozzá

- a dolgozat szövegében minden esetben megnevezed a szerzőt vagy szerzőket és a munkájuk évszámát a vonatkozó állításnál (pl Kovács és mtsai, 2008); ebben az esetben a bibliográfiában nem kell számozni a hivatkozásokat, simán lehetnek ábécérendben

De ha egyetemi dolgozatról van szó, akkor általában érdemes megnézni, mi az elvárás a hivatkozások formátumát tekintve. Van ahol csak a számozósat fogadják el, van ahol csak a szerző nevével valót, van ahol bármelyiket használhatod (következetesen, egy dolgozaton belül egy stílust kell használni). Szemináriumi dolgozatnál nincs akkora jelentősége, TDK vagy diplomamunkánál viszont számít.