Egyetlen igazi tudomány van a világon, a természettudomány. Egyetértesz?

"Ellenben Magyarországon hány évtizeden keresztül tanították azt, hogy a szovjetek felszabadítottak minket?"

Ez nem a tudomány álláspontja volt, hanem-ahogy te is írtad- az aktuális politika diktálta álláspont.

A történelem manapság az a tudomány (persze a szociológiát és pszichológiát is használják) amivel leginkább tudják befolyásolni a tömegeket. (Régebben- egyes helyeken ma is- a vallások voltak a fő befolyásoló erők). A fizikával, vagy kémiával semmire sem mennének. A történelem egyes eseményeit lehet így is, úgy is értelmezni, megmásítani stb, ahogy a politika szele fúj. Ez még nem jelenti azt, hogy a történelem ne lenne "igazi", tényekre és bizonyítékokra épülő tudomány.

A tudomány azt jelenti, hogy jelenségeket vizsgál törvények és tények alapján.

Ez a társadalomtudományokra is igaz.

12

Azért ez nem ilyen szimpla. Nem úgy van az, hogy a történész lát egy régi levelet és csak úgy elhisz mindent benne.

Én még tovább mennék, mint a kérdező. Csak a fizika a tudomány. Sőt azon belül is cak a kvantumfizika. De ha nagyon bevadulok, akkor csak azt a 4-5 univerzális állandót kell megismerni, melyekből a világon minden levezethető.

-fénysebesség

-Planck állandó

-gravitációs állandó

-Hubble-állandó

-erős magerők aránya az elektromágneses kölcsönhatás erejéhez viszonyítva

stb.

Nem tudom. (tényleg nem)

Aki tanult történelmet 1990 előtt és után, az tudja, hogy a történelmi állítások mennyire stabilak. Arról nem is beszélve, hogy belenézel egy másik ország történelem könyvébe.

A börtönkísérletről hallottál?

Kitty Genoveseről hallottál?

"Szó végén az ú ű mindig hosszú, kivéve oéldául: kapu, gyalu..." Hol van pontos lista?

Pár humán "tudományból" hoztam fel példákat.

Nem tudom, hogy ez csak a relatív fiatalságuknak szól, vagy a tudományokat minősíti.

#6

A pszichológia tudománya is mindig korrigálja magát pl

Vagy a matematika tudománya is eléggé megbízható

Az, hogy egy állami ideológia mit gondol és közvetít a múltról, vagy az iskolában mit tanítanak történelem címén, ezeknek semmi köze nincs magához a történettudományhoz.

Ha a történettudományt akarod minősíteni, vagy valami állítást megfogalmazni róla, akkor illene legalább valami fogalmadnak lenni arról, amiről beszélsz. Így csak magadból csinálsz hülyét. De ugyanez igaz a pszichológiára, és a többire is, amiket megemlítettél, köztük a reáltudományokra is...

Bár hülyének lenni mindenkinek joga van, de legalább a saját primitív véleményedet ne úgy közvetítsd, mintha azok úgy lennének... Mert te nem kérdezel itt, hanem állításokat fogalmazol meg, amelyek eleve, önmagukban blődségek.

Kedves kérdező! Nem értesz hozzá.

A természettudományok sem tévedhetetlenek. illetve azok eredményeit is el lehet torzítani és felhasználni ideológiai, politikai célokra, bár természetesen ezt ritkábban szokták, de előfordult már.

A múlt ismerete fontos, így a történelmet, vagy általában a humán tudományokat is érdemes tudományos igénnyel vizsgálni, bár természetesen olyan egzakt eredményekre nem lehet számítani, mint a természettudományok esetében.

Azonban sok módszer van, ami segít a valós eredmények megtalálásában, ilyen mondjuk a régészet, a paleontológia, a biológia, a Földtudományok, vagy akár a nyelvészet, de idesorolnám az elemző logikát, mivel gyakori eset, hogy valamely múltbéli esemény, vagy korszak előzményeit és utóéletét ismerjük, így ennek fényében lehet következtetéseket levonni, de lehetne még sorolni, mivel a történelemhez számos tudományág adhat segítséget, akár a fizika, vagy a kémia is, vagy az orvostudomány és ezek fejlettségi foka, vagy fejlődése meghatározó lehet bizonyos múltbáli történések helyes megközelítéséhez. A vizsgálati módszerek kialakításában is számos módon segíthetnek a tudományok, például a kormeghatározásban, vagy a kémiai, fizikai elemzésben, stb...

A pszichológia, vagy akár az irodalom, vagy a művészetek ismerete számos módon, széles körben tudják a múltról alkotott tudásunkat gazdagítani és ki tudják szemléletünket alakítani.

A jogtudomány jelen és múltbeli ismerete segít a társadalmaink megismerésében, ami hozzájárul kultúránk fejlődéséhez és társadalmi elvárásaink, etikánk, erkölcsünk aktuális fejlődéséhez elengedhetetlen.

Én ugyan személyesen gépész vagyok, így bizonyos fokig egyetértek a kérdésedben megfogalmazott állítással, de a fenitek alapján meglehetősen szakbarbárnak találom a hozzáállásodat.

A társadalomtudományok is fontosak, csak más a hatásfokuk, illetve más módszereket alkalmaznak és ráadásul nem is várunk tőlük olyan egyetemesen megfogalmazott igazságokat, mint a természettudományoktól, legalább is többnyire.