Nem olvasok ilyen műveket, nem tisztelem a tekintélyeket. Mit mondanál erre az érvelésre tudományos vitában?

Tudományban nem számít a tekintély, az érvek és a bizonyítékok számítanak.

Ha nem olvasol el egy művet, de lehetséges, hogy ezek benne vannak, akkor olvasd el a kivonatát.

Semmit, már rég nincs időm olyan vitákkal foglalkozni, amiknek nincs értelme, mert a másik fél bőven túl van mindenféle meggyőzhetőségen, érvektől függetlenül. Ez pont egy ilyen helyzet - már ha valamilyen tankönyvet, szakcikket stb mutattál volna a vitapartnerednek, mert lássuk be, nem árasztottál el minket a részletekkel :)

A tekintélyre való hivatkozás érvelési hibájanak felemlegetése gyakorta hamis. Pl. ha a vitapartnered, teszem azt, meg akarja érteni a McPherson típusú felfüggesztés felépítését, egy műszaki könyvet lapoz fel, amit az adott műszaki témához értők írtak, nem a kocsma mellett a kilencedik rakéta után falat támasztó Józsibához megy oda megkérdezni a dolgot - akkor sem, ha válaszolna rá valamit.