Az ókori görög és római szobrokon miért nincs soha ruha?

Ilyen volt a művészi irány, a hangsúly az anatómián volt. Nem hiszem hogy ez lett volna a legjobb módja a vágyaik kiélésének. Az ókori görögök elég nyíltak voltak ilyen szempontból. A homoszexualitás eléggé elfogadott volt, főleg az arisztokrácia körében.

Szóval ha egy szobrász egy izmos férfira vágyott egyszerűbb lett volna neki keresni egyet, minthogy hónapokon keresztül faragjon egy darab márványt.

Régen ez volt a pornográfia. Technikailag ez volt a legjobb korabeli módszer - ezért fizették a szobrász életét, hogy őrülten szexi vizuális alkotásokat csináljon - logikus!

:)

"Nem hiszem hogy ez lett volna a legjobb módja a vágyaik kiélésének. Az ókori görögök elég nyíltak voltak ilyen szempontból."

Az ókori görögök elég nyíltak voltak ilyen szempontból, utána viszont bő másfél évezredig a kereszténység uralta a kultúrát a maga "bűnös test" koncepciójával. És még a 19. század közepén is ott tartottunk, hogy meztelenséget ábrázolni szigorúan csak az ókori hagyományok keretein belül elfogadott. Szóval hosszú időn át gyakorlatilag ez volt a kiskapu.

A selejteknek nem volt ruhájuk csak az embereknek. A rómaiak pedig a görögöket másolták. A görögök meg az egyiptomiakat és

a minisziakat és az elődeikét.

#4 (16:21) - a szegényebb társadalmi osztályok képviselői nem "selejtek", mert nem tehetnek róla, hogy oda születtek. Az a selejt, aki a modern korunkban iskolázottan, számítógépkezelői készségekkel így vélekedik az emberekről!

:-(

#6 - szerintem minden szexuálisan érett embereben titkos vágyakat ébresztenek ezek a pucér görög és római szobrok!

:)

1-es!

". Az ókori görögök elég nyíltak voltak ilyen szempontból. A homoszexualitás eléggé elfogadott volt, főleg az arisztokrácia körében... "

Ez a lehető legnagyobb tévedés.

Az ellenkezőjére konkrét utalások vannak történelmi forrásokban.

Nem meglepő, hogy bedőltél ennek, mert nagy divatja van manapság az ilyen történelem hamisító propagandának. És ha nem is szándékos propaganda, egyszerű hatásvadász fantázia nyomán, popkulturális szerzőktől szivárog a "köztudatba"

A valóságban nincsenek erre utaló történelmi emlékek. Inkább az ellenkezőjéről:

[link]

A görög művészet fontosnak tartotta a harmóniát kifejezni. Az építészetben ezért vannak letisztult formák, egyszerű geometriai alakzatok. A szobrászatban (amikor embereket ábrázoltak) ezt a harmóniát a kidolgozott, sportos emberi testben látták. Az emberi szoborábrázolásukra elég erőteljesen hatott az egyiptomi művészet, ha megnézed a nagyon korai görög szobrokat, akkor úgy néznek ki rajta az emberek, mintha egyiptomiak lennének. Az egyiptomi szobrok is ruha nélküliek, max. ágyékkötő van rajtuk. Később ez a meztelen ábrázolás fejlődött tovább a görög ízlés szerint.

Nem púpos vagy vézna vagy túlsúlyos embereket formáltak meg, mert a görögök mindenben az arányokat, a szépséget keresték, és ahhoz, hogy ezt kifejezzék, az egészséges, kisportolt férfitestet tartották alkalmasnak (de a női alakokat is ugyanígy, meztelenül ábrázolták). Nem kellettek ruhák, hiszen a ruha eltakarná azt, amit éppen hogy láttatni akartak. Az sem véletlen, hogy sok alakot éppen hogy sportolás közben formáltak meg... De ebben semmilyen pornográfia nincsen, azért ábrázolták meztelenül az emberi testet, mert az emberi test ilyen... Az, hogy a mai korunk csak "lógó f...ok"-at lát ebben, ez a mi korunk frivol értetlensége és igénytelensége.