Kik is pontosan a szkíták?

Szkíta egy olyan név, amit ráaggattak kb minden olyan lovas nomád népre, ami az eurázsiai sztyeppe európai felén élt kre 10.000 és kru 1000 közt.

Eredetileg sem egy nép volt, hanem inkább különböző nomád népek törzsszövetsége. Később meg mindenkit leszkítáztak, aki hasonló életmódot folytatott és szintén kelet-Európa sztyeppéin élt.

Milyen régészeti leletek mutattak rá, hogy 17%-ban szkíta vagy? :D

Az i. e. első évezred elején egy területen élhettünk, lehet kapcsolat, de ismereteink szerint a szkíták a magyaroknál hamarabb húzódtak nyugatra és mire mi a közelbe értünk, ők már asszimilálódtak a szlávok közé.

De arra is van jó esély, amit 3-as ír, hogy valójában nincs olyan, hogy "szkíta", csak eurázsiai nomád.

A szkíták az íjfeszítő, lovas népek első képviselői, akik a Kárpát-medence és a Krím-félsziget közötti területen alakultak néppé. Ahogy sokasodtak, sok törzsre bomlottak, miközben kelet felé terjeszkedtek. A két legnagyobb törzs az ún. királyi szkíták (a nyugati szkíták legnagyobb törzse), illetve a szakák (keleti szkíták legnagyobb törzse).

Feltehetőleg tőlük vették át ezt az íjfeszítő, lovasnomád életmódot a hsziungnuk (ázsiai hunok) és később az altaji népek (mongolok, türkök) is.

Egyes elméletek szerint az ősmagyar nép a királyi szkítákból vált ki, Hérodotosz iürkák néven említi őket.

A hsziungnuk a megerősödésük után legyőzték és asszimilálták a keleti szkíta törzseket (jüecsiket, szakákat, stb.), valamint a mongol és türk törzseket is, majd nyugatra vándorolva a nyugati szkítákat (köztük a magyarokat - függetlenül attól, hogy most valóban szkíták voltak vagy sem), és a népek tengere jött létre az Eurázsiai sztyeppén, aminek a legnagyobb tömegét a szkíták adták, akiken elitként hol hun, hol türk, hol szkíta származékok uralkodtak, attól függően, hogy épp ki volt a domináns. Ezek a népek természetesen keveredtek is egymással.

A szkíták nyelvét a legtöbben az indoeurópai családba teszik, de vannak elméletek, hogy ők beszélték az ugort, ami aztán közlekedő nyelvként a domináns nyelv lehetett a kereskedelemben, és ezáltal jelentősen alakította finn, illetve az obi-ugor népek nyelvét. Később, amikor a hunok és a türkök is megjelentek, a jenyiszeji nyelv (hunok révén), az altaji (türkök, mongolok révén) és az indoeurópai v. indoiráni (jüecsik, perzsák révén) sok szó és hangtani elemet vitt bele ebbe a közlekedő nyelvbe, amit ezen elmélet szerint az ősmagyarok is beszéltek.

Mi ebben a mese? Leírtam, hogy mi a legelfogadottabb tudományos álláspont, illetve egy alternatív tudományos álláspontot is. Az, hogy mi a valóság, senki sem tudja.

A XX. század elején az Amerikai Találmányügyi és Szabadalmaztató Hivatal úgy döntött, hogy a hivatalt meg kell szüntetni, mert nincs értelme, hiszen az emberiség minden dolgok feltalált addigra, amit fel lehetett.

Az archeogenetikai kutatások egyre inkább azt mutatják, hogy a magyarok többsége europid jellegű volt. Europid jellegű lovasnép összesen kettő ismert van a történelemben: kimmerek, szkíták. A kimmerek hamar eltűntek a történelemben, nagyjából ismerjük a történetüket. A szkíták fehér folt, görög, perzsa és kínai írások maradtak csak fent, de Közép- és Belső-Ázsia történelméről keveset tudunk. Az azonban érdekes, hogy a sokak által meséknek tartott mondák egy része mára bizonyossággá vált, míg a többit tudományosan nem lehet cáfolni.

Helyesebb lenne úgy fogalmazni, hogy a tudománynak nagyon nem érdeke az igazságszolgáltatás, mert rengeteg macerával járna átírni a jól bejáratott dogmákat, így inkább a dogmákhoz hajlítják a történelmet, hogy illeszkedjen a modellekbe. Magyarország államformája a korrupció, az állami finanszírozású kutatások mind részrehajló propagandák, a történelemhamisítás bevett szokás.

Így lehet a legkönnyebben kicsinálni egy népet, ha elveszed a kultúráját.

Nincs semmiféle kihelyezett ügyvédje a múltunknak, történelmi információknak, magyar kultúrának, és ezt jól ki is használják a szélhámosok.

Bárki is kutatta hozzáértéssel, és tegyük fel, ismeri az igazságot, nincs elég elérése és befolyása ahhoz, hogy lerombolja a köztudatban élő dogma hamis képzeteit és eljusson vele a közoktatás szintjére.

Ha nincs államilag támogatva az illető, ha nincs mögötte rengeteg pénz, marketing, networking, akkor képtelenség hogy utat törjön magának az igazság, mert a hazugság jó alaposan, minden irányból meg van támogatva.