Mi történik? Hulscher és munkatársai publikálták a COVID-19 elleni oltás utáni halálesetek legnagyobb feldolgozását. Az összesen 325 esetből független vizsgálat szerint a COVID-19 vakcina 73,9%-ban okozta a halált.

Megvizsgáltak 325 olyan embert, akiknél gyanús volt hogy az oltásba haltak bele (világszerte amúgy), és 325-ből akiknél eleve felmerült a gyanú hogy az oltásba haltak bele, kiderült hogy csak 240 az aki tényleg.

Magyarul az van, hogy jelenleg az egész világról fel lehet mutatni 240 olyan embert, akik tényleg teljesen biztosan a vakcina mellékhatásába heltak bele, úgy kb több százmillió beoltott ember mellett.

#3

A felmerült gyanú értelemszerűen arra vonatkozik, ahol egészségügyileg megalapozott volt az a gyanú. Nem arra, amikor fanatikus oltásellenesek bármiféle valós alap nélkül bármit és mindent megpróbáltak az oltásokra kenni.

Az történik, hogy a The Lancet folyóirat eltávolította az idézett preprintet (a feltöltéskor még nem ellenőrzött cikket), mert a cikk írói által alkalmazott módszerek nem támasztották alá a cikkírók következtetéseit. (Magyarul hibás volt a cikk.)

[link]

Annak mondjuk több oka lehet, hogy a perprintet visszavonta a Lancet. Felületes átolvasás után néhány tipp:

1. A cikk szerzői annyit csináltak, hogy összeírogatták az adatokat más cikkekből (de azt sem sikerült csont nélkül, lásd később).

2. A cikk szerzői arra célozgatnak, hogy a VAERS-ben jelentett esetek oka a COVID oltás volt. Holott a VAERS-ben kifejezetten kiemelik, hogy az náluk jelentett esetek egyáltalán nem biztos, hogy az oltás következményei, ennek megállapítására további kutatások szükségesek.

[link]

3. A cikk írói azt állítják, hogy a vizsgált 325 esetből 240 volt a COVID oltás következménye - és így nyilván 85 eset nem. Nos, az általuk használt cikkek közül a legtöbb eset (121 darab) egy kolumbiai vizsgálatból származott. Ennek a cikknek az egyik fő megállapítása:

"No relation between the cause of death and vaccination against SARS-CoV-2 was found."

[link]

Szóval nagyon úgy tűnik, hogy az általad idézett cikk szerzői hazudtak mint a vízfolyás.

(Ja, amúgy a cikk szerzője gyanús, hogy egyetemi hallgató. Legalábbis a BS a cikkben a neve mellett gyanús, hogy BSc szintű végzettségre utal. Illetve valószínűleg ez a Linkedin profilja, ott ő is ezt állítja magáról:

[link]

"ez az 5 (?!) random ember veled együtt nincs tisztában a dolgokkal? "

Nem. Lásd példának az 5. kommentelőt! Ilyen az, amikor valaki tisztában van a dolgokkal.

A te előbbi, kizárólag alaptalan okoskodást, fennhéjázó, személyeskedő modoroskodást tartalmazó kommentedről pedig elmondható, ilyen az, amikor a hülye okoskodik.

Szóval elég objektív a dolog.