Vízen úszó napelempark nagyjából hány százalékkal több áramot képes termelni egy szárazföldihez képest?

Ahogy az első írja - viszont az ilyesmi vízre telepítése lényegesen költségesebb, mint szárazföld esetében.

A tengeren pedig csúnya viharok is előfordulnak, ami szinte teljesen ellehetetleníti a könnyű úszótestek koncepcióját.

Röhej. Tudod mennyi napfényt nem enged át, egy ilyen napelempark? Ahhoz, hogy hatásos legyen a tengerre kitelepíteni, hatalmasnak kell lennie. Elveszi az élőlények elől a napfényt. Mennyi alga, meg élőlény fog kipusztulni egy négyzetkilóméteres napelemparktól? Nem éri meg.

Én ezt a sok óceánjáró hajót sem engedném a tengerre. Mekkora hangot ad ki a forgólapát, ahogy halad, főleg a több száz méteres hajók.

A tenger nagyon vezeti a hangot, a bálnák száz kilóméterről is meghallják egymást. Egy ilyen hatalmas hajó nagyon belezavar a tengeri élővilágba. Bizonyos állatok, már kis környezetváltozás, vagy zavaró tényező esetén sem tudnak szaporodni.

5-ös:

Sós vízbe mint tengerekbe vagy óceánokba nem jó ötlet, de mezőgazdasági víztározókba (édesvíz) már igen. A víz hűtést biztosít a napelemnek (úszik a felületen) a napelem pedig csökkenti a szabad vízfelületet és így a párolgás okozta vízveszteséget, az árnyékolás pedig megakadályozza az algásodást.