Az ókori görögök és rómaiak nélkül Európa jelenleg a középkor szintjén lenne?

Nem tudjuk mi lett volna, ha nem így lett volna, ahogy lett.

Az kétségtelen, hogy a görögök hallatlanul sokat tettek a civilizációhoz és a rómaiak is megtették a magukét.

De nekik is voltak előzményeik, volt mire támaszkodniuk.

Igen.

A görögök tették le a modern természettudomány alapjait az ókorban, míg más népek mítoszokkal szórakoztatták magukat.

A görögöktől indult több ezer évvel Róma előtt. Majd jött Róma. Utána hatalmi rendezkedéssel telt pár száz év és nem futotta építkezésekre. Majd a középkor ismét felélénkült.

Ebben Róma elterjesztett techológiákat amit többségében a görögöktől vettek. Még azokat is tőlük vették át, amiről mindenki "biztosan" tudja, hogy nagyon római találmány (ami szinte alig volt). Szóval ha nincs Róma vélhetően lassabb tempóban terjednek a dolgok Európában, de megvolt a kapcsolat az európai népek között, tehát végbement volna valami hasonló Róma nélkül is a maga tempójában. Ha nincs Róma és netán más nagy háborúk sora, akkor a fejlődés egyenletesebb lehetett volna és a Római összeomlás utáni szünet nélküli is vélhetően.

De ez nagyon olyan, a mi lett volna, ha a nagyanyámnak ... típusú dolog.

5 Sok olyan volt, bár szerintem ebből nem kellene egy "kapitalista verseny" jellegű kérdést csinálni, mint ahogy szokták. Másik, hogy a találmányok eredete sokfelé volt világszerte és nem is emelném ki csak mondjuk pont a kínaiakat, vagy perzsákat. Összességében már tárgyalható lenne. A görög találmányokról itt egy wiki lista, de közel sem teljes.

[link]

Itt me összességében a találmányokról egy lista, de nagyon pontatlan, szóval bármennyire is szoktam javasolni a wikit (és lehet is), ez a cikk csak érdekes áttekintésnek jó és eleve fenntartásokkal olvasva. Úgy hasznos.

[link]

És bocsi 4-es, bár zöldeztem, de a "valamiféle ókori törzsi társadalom lenne" kifejezést mellőzném, mert nagyon sok félreértés van belőle, hogy "törzs" így meg úgy. Igazából csak tévképzeteket értelmeznek bele az emberek és általában a modernitáshoz viszonyított lealacsonyításnál használják. Másik, hogy amúgy is vita tárgyát képezi, hogy egyáltalán mit nevezzünk törzsnek úgy pontosan, miközben lefedi a "törzs" kifejezés a vadász és növénygyűjtőktől kezdve egészen a komplett civilizációkig bezáróan a népeket. Nyilvánvalóan értelmetlen a használata egy ennyire homályos és definiálatlan kifejezésnek.

---

Britannica: törzs - antropológia

"Törzs az antropológiában , az emberi társadalmi szerveződés képzeletbeli formája, amely kisebb csoportokon (az úgynevezett bandákon) alapul, átmeneti vagy állandó politikai integrációval, és amelyet a közös származás, nyelv, kultúra és ideológia hagyományai határoznak meg."

"A törzs szó, mint antropológiai kifejezés, a XX. század második felében kiesett a kegyből. Egyes antropológusok elutasították magát a kifejezést, azon az alapon, hogy nem lehetett pontosan meghatározni. Mások kifogásolták azokat a negatív konnotációkat, amelyeket a szó a gyarmati kontextusban szerzett. Az afrikai tudósok különösen pejoratívnak és pontatlannak érezték."

[link]

---

Antropológiai cikk:

"Törzs": Társadalmi-politikai elemzés

"1974-ben írtunk egy esszét "Törzs és törzsiség" címmel, amely azt javasolta, hogy az antropológusok vegyék ki a "törzs" kifejezést a tudományos használatból, mert pejoratív konnotációi vannak a nem európai népekkel, és mert a kifejezést önkényesen alkalmazzák, nem pedig szisztematikusan alkalmazzák."

"Egyre több tudós tesz idézőjeleket a "törzs" szó köré, vagy használja az "úgynevezett törzsi társadalmak" kifejezést. Megint mások kritikai áttekintést adnak a „törzs” kifejezésről, mielőtt elhagynák, vagy módosított vagy módosított formában használnák a szövegben. A „primitív” kifejezés hasonló fejlődésen ment keresztül az elmúlt években."

[link]

---

Törzs - Tribe - wiki

"A törzs kifejezést számos különböző kontextusban használják az emberi társadalmi csoport egy kategóriájának megjelölésére." "Meghatározása vitatott, részben a társadalmi és rokoni struktúrák egymásnak ellentmondó elméleti értelmezései miatt, valamint e fogalom rendkívül sokszínű emberi társadalmakra való problematikus alkalmazását tükrözi."

Vita és a használat megszűnése /

"A "törzs" kifejezést az 1950-es és 1960-as évek végéig általánosan használták az antropológia területén. A kifejezés folyamatos használata vitákat váltott ki az antropológusok és más, a társadalomtudományok területén tevékenykedő akadémikusok körében, ..."

( [link] )

---

Például törzsnek nevezik az alábbiakat:

Brazília esőerdejében:

[link]

Xingu falu Brazíliában és már látható egy lényeges különbség, pedig ugyanazon régióról van szó:

[link]

Asháninka emberek Peruban:

[link]

A Paiwan törzs jellegzetes háza, Tajvan.

[link]

( [link] )

( [link] )

Atayal törzs ruhái, Tajvan. És ha jól megnézzük, még ha nem is az ízlésünk, de tény, hogy igényes és ízléses. Nem is beszélve arról, hogy ilyen minőségű ruhákat a modern nyugat nem hord.

[link]

Pueblo nép, vagy máshol pueblo törzs, ők is ügyes törzs.

"Az Egyesült Államok délnyugati részén a Pueblo (nagybetűs) a pueblook bennszülött törzseire utal, amelyek állandó lakóhellyel rendelkező közösségekkel rendelkeznek, amelyeket puebloknak (kisbetűs) is neveznek." ( [link] )

Pueblo Bonito városa, Egyesült Államok, a pueblo indián törzs építette:

[link]

[link]

Taos Pueblo jellegzetes puebló lakóépületei:

[link]

És, hogy a törzsek mennyi mindenre képesek, biztosan ismerős az ókori görög tanulmányokból a jón és a dór. Vagyis a kérdésbeli görögök is ott vannak példának. (Mellékesen alul az ókori görög törzsek wiki listája, jópár tucat van belőle.)

Poszeidón temploma, a peloponnészoszi, attikai, jón törzs alkotása, ami az i.e. 450 körül épült. Így néz ki:

[link]

[link]

[link]

---

[link]

[link]

Sajnálatos módon nincs mi lett volna, bármennyire is kedvenc téma.

A való világban szabályok érvényesülnek, az ember képes ezek megismerésére és megértésére, átírására nem, vagy bizonyos esetekben kismértékben és rövid időre. Tehát a görögök következtek az előzményekből (Közel Kelet), a rómaiak jórészt (de messze nem kizárólag) a görögökből, a középkor pedig jórészt e kettőből. Tehát a "nélkülük" esetén akár ember se lenne. Vagy bármi más. És nincs esély megtudni, mi.