Egy globális katasztrófát hány embernek kellene túlélnie, hogy a civilizáció jövőbeli újraindítását követően a fajunk ne váljon genetikailag belterjessé?

"Miután 1789 áprilisában Bligh kapitányt és a hozzá hű tengerészeket a hajó legnagyobb mentőcsónakjában útjukra bocsátotta, a következő év januárjában Fletcher Christian mindössze 14 másik férfival és 11 nővel telepedett le a Pitcairn-szigeten, ahol felgyújtotta és elsüllyesztette a Bountyt. A sziget ideális menedéknek bizonyult: gyakorlatilag megközelíthetetlen volt, de élelemben, ivóvízben és termőföldben gazdag. Amikor 1808-ban a Topaz nevű fókavadászhajó kikötött rajta, 46 fős, virágzó közösséget talált."

Forrás: [link]

"de a tudósok többsége úgy véli, hogy legalább 80-100 fős populációra lenne szükség a genetikai változatosság megőrzéséhez és a belterjesség elkerüléséhez"

Úgy érted ideális körülmények

közt 80-100 fő aki fiatal, jól táplált, nemzőképes és nem egymás rokona.

De egy globális katasztrófa nagyon nem ez.

A realitás az, hogy egy ilyen katasztrófa után elszabadul a pokol, egyrészt kb biztos nincs elég élelem, másrészt az egészségügyi ellátás hiányában a halálozási arány eleve felmegy, és ez gyermekhalálozás részről szintén eléggé lutri. Szóval mondjuk ha egy nőnek születik 10 gyereke, abból kb 4 éli meg a felnőttkort.

Nagyon nem mindegy mennyi kaja marad meg, milyen a környezet és a közhangulat. Az az idill amit az 5ös említ, nem valószínű, mert azóta az emberek sokkal kevésbé értenek a földműveléshez, vadászathoz.

Már ha a környezet egyáltalán alkalmas erre, mert egy ennyi áldozattal járó világégés általában elpusztítja az infrastuktúrát, természetes vizeket, állatokat, termőföldeket is.

Számoljuk azt is bele, hogy a társadalmi berendezkedésünk miatt az is valószínű, hogy a túlélők egy jó része eleve vérrokon lesz, mindenki menteni akarja a családját, akik ugye egymással nem fognak utódokat nemzeni.

És nagyon nagyon valószínű, hogy lenne egy csomó rokkant vagy traumatizált ember, plusz az idősek akik ápolásra szorulnak, nem fognak vadászni vagy földet művelni.

Egy ilyen trauma után az öngyilkosságok aránya is az egekben lesz, szóval az, hogy 100 ember túlélte a katasztrófát, még nem jelent semmit.

Általában sajnos az ilyen szituációkban mint fegyveres konfliktusok, háborús zónák, a nemi erőszak száma az egekbe szökik, szóval jópár nő és gyerek tuti meddővé válik a maradandó sérüléseik miatt.

Illetve egy ilyen kihalási esemény nem tudni jár-e maradandó nyomokkal a túlélők egy részénél, vagy akár mindenkinél.

Ha pl radioaktív szennyeződés van a képben, az jó sok fogyatékos gyereket jelent, akik nem hogy családot alapítani nem fognak, de még a szüleiket is elgondolkoztatják azon, hogy érdemes-e még egy gyereket bevállalni.

Szóval szerintem kb alsó hangon ezer fő biztos kellene, mert ekkora szórásból már remélhetőleg lesz pár képzett orvos, tapasztalt álattartó, földművelő, stb ember akik biztosítják a populáció fennmaradását addig, amíg a közösség önnfenntartó nem lesz.

De pár ezres népesség, mint pl egy kis falu, lehet biztosabb lenne.