A mesterséges intelligencia, és a humanoid robotok milyen munkahelyeket veszélyeztetnek?

Az orvoslásban is sokat segít, felgyorsítja a betegségek pontosabb diagnosztizálását, persze az eredményt egy szakorvos is felülvizsgálja, de nagy segítségükre lesz a jövöben az biztos. Szerintem is a cél az lenne, hogy a rengeteg adat és lehetöség között egy segítséget nyújt, azok gyors kiértékelésével, és a szakembernek több ideje marad egy helyes döntést meghozni. Biztos vagyok benne, hogy sok munkakörben enyhíteni fog a nyomáson és hatékonyabbá fogja tenni.

Az orvoslást szerintem sosem fogja egészen kiváltani. Egyszerűen igényünk van rá, hogy ne egy gépnek, hanem egy embernek panaszkodjunk.

#12 Na pont emiatt olyanok az orvosok, amilyenek, tisztelet a kivételnek. Azt hiszik hogy mindenki csak panaszkodni megy, szóval jóformán autóbaleset közben félbevágott testtel kell bekúszni a rendelőbe higy elhiggyék, tényleg szenved valaki, és ellátásra van szüksége. Egy AI-nak nem lehet panaszkodni, az csak megkérdezi a tüneteket aztán összegez, így az kezelést kap akinek ténylegesen szüksége van rá, aki meg csak a p*csáját akarja verni a földhöz, ezután nem fogja. Win-win.

#13 Itt arról van szó, hogy az ember egyszerűen nem bízik benne, hogy helytállóan fogja megállapítani a baját olyasvalami, aminek semmiféle biológiai szerve nincs.

Másrészt ahogy a tanároknál, úgy az orvosoknál se a végletekig kiégett magyar átlagból indulj ki. Ha nincs orvos (vagy egy vén alkoholista), annál persze, hogy jobb egy fejlett AI.

#13 Az orvos is ugyanúgy egy memorizált adatbázis alapján ítéli meg, mi baja lehet a betegnek, ahogy egy mesterségesen intelligencia tenné. Semmi köze ahhoz hogy élő ember, tehát vannak szervei. Egyszerűen memorizálta az anatómiát, a betegségeket, plusz a hozzájuk tartozó tüneteket, és ezek alapján következtet, hogy ha x és z betegség y tünete fennáll, akkor . Ezt egy gép is tökéletesen meg ez meg ez a vizsgálatot javasolt. Ezt egy program is tökéletesen képes analizálni.

#16 Egy sebészi beavatkozást sokkal inkább ki tud váltani a gép, na de a pácienssel való konzultációt... attól nagyon messze vagyunk. Az orvosnak ha azt mondod, valami fáj, többé-kevésbé át tudja érezni, miről beszélsz, hisz ő is átélt már különféle fájdalmakat az életében. A gép azt sem tudja, mi az. Valamint például megállapítja (a saját memorizált szakmai ismeretei alapján ÉS érzékelve a részedről történő emberi kommunikációt), mi az, ami miatt például túlzottan aggódsz, mi az, ami miatt viszont igencsak aggódni kéne, és ennek megfelelően tájékoztat, lehetőleg úgy, hogy az üzenete célba is érjen. Ezekhez érzelmi és társas készségek kellenek, abban meg a gépek enyhén szólva nem állnak jól.

Idővel értelemszerűen minden munkakört robotok fognak betölteni. A te anyagi helyzeted meg attól függ függeni hogy milyen dolgozó robotot tudsz majd vásárolni. Már persze ha marad ez a kapitalista rendszer.

Nagyon sok egyéb innovációnak is az a célja, hogy az embert - mivel drága - kizárja a termelésből. Itt nem az egyes innovációk az érdekesek, hanem az a gazdasági elképzelés, mely szerint akkor lesz jó világ, akkor leszünk gazdagok, ha ezt így folytatjuk. A valóság erre rácáfolt. Amikor egy USA gazdasági okokra hivatkozva nem vezet be környezetvédelmi korlátozásokat, akkor bevallhatnánk, hogy ez tévút. Nem tesszük. Sajnos. Ha rákeresel pénz és fenntarthatóságra, vannak erről írások. Pl. Lietaer, Gyulai.