Ki az értelmileg visszamaradottabb? Aki szerint a Föld gömbölyű, de egy érvet se tud felhozni mellette, vagy aki szerint a Föld lapos, és van is rá néhány érve?
És a kérdésedre a válasz:
Az az intelligencia jele, ha valaki téves dolgok mellett több bizonyítékot tud felhozni, mint valaki valós dolgok mellett. Szerinted az a teljesítméy, hogy önálló gondolkodás nélkül magadba szívod a tankönyvek tartalmát?
#33 Kedves Kérdező!
Nulladik főtétel: Áltudós az áltudóssal ne vitatkozzon! :)
"Az az intelligencia jele, ha valaki téves dolgok mellett több bizonyítékot tud felhozni, mint valaki valós dolgok mellett." Ezt azért gondold át még egyszer. Bár ha így véled, akkor lehet, hogy nem fog menni. Az nem intelligencia, ha valaki összehord mindenféle "bizonyítékot", amit nem tud alátámasztani (legyen már annyira intelligens, hogy nem szól bele olyasmibe, amihez nem ért), mert akkor azok nem bizonyítékok. Te összekevered az ötletelést a modellalkotással. Azt még talán el lehet fogadni intelligenciának, ha valakinek vannak ötletei és azok közül egy-kettő utóbb tévesnek bizonyul. Az viszont semmiképpen sem tekinthető intelligenciának, ha valaki annyira tájékozatlan egy témában, hogy híján van alapvető ismereteknek, ennek ellenére megpróbálja az észt osztani.
"Szerinted az a teljesítméy, hogy önálló gondolkodás nélkül magadba szívod a tankönyvek tartalmát?"
Az a teljesítmény, ha a tankönyvek tartalmát meg tudod érteni, be tudod építeni saját, a világ működését leíró struktúráidba, melyek ettől ugyan komplexebbé válnak, viszont cserébe egyre konzisztensebben írják le a valóságot. Te összekevered a magolást a megismeréssel. Hidd el van különbség, bár te csak az előbbit ismered.
#32
Tudod mit, igazad van, ezt megteszem. Idióta vagy.
#33
Hát nem nagyon sikerült válaszolnod a kérdésemre. A saját kérdésedet válaszoltad meg. (Persze nyilvánvaló volt, hogy totál nem érdekel, mások mit mondanak róla, csak kötekedni akarsz.)
Na csá!
#33
Őszintén szólva nem kell mindenről mindent tudni. Ahhoz hogy kimondhasd hogy a fű zöld nem szükséges minden a témába illő könyvet és tanulmányt elolvasni majd még saját kezűleg is 10 éves kutatást végezni.
Ha mindenhez erre lenne szükség akkor szerintem annyi idő sem lenne elég ehhez ha több ezer évig élnénk
"ha valaki annyira tájékozatlan egy témában, hogy híján van alapvető ismereteknek"
Mi közük az alapvető ismereteknek ahhoz, hogy valaki intelligens-e? Az alapvető ismeretek a jóléti társadalmak terméke, ahol iskolában készen kapod az alapvető ismereteket nulla gondolkozással.
Innen egy-két válaszoló szerintem még összeadni se tudna magától, ha nem tanítják meg neki. Nemhogy rájönne a Föld gömbölyűségére.
#40
Te miről beszélsz?
Vannak érvek
Nem csak annyit mondanak hogy a Föld gömbölyű, na mond utánnam 10x oszt jóvan
Pl elmondják hogy az évszakok is emiatt váltakoznak és be is bizonyítják
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!