Összeomlás 10-20 éven belül, ti hogy látjátok, lehetséges, valószínű, szinte kizárt, vagy teljesen lehetetlen?

2-es válaszadó, azért ezek nem igazán összehasonlíthatóak jelen helyzetünkkel. A hidegháború alatt pl az atomháborútól paráztak az emberek, a két világháború között a járványoktól (lásd spanyolnátha) és a gazdasági válságoktól, több száz éve ilyen-olyan természeti jelenségekkel, a Bibliában meg a jó Isten Urunk akaratával, ahogy te is írod, mindenféle eltérő magyarázattal.

Manapság viszont tapasztalhatjuk a saját bőrünkön is, hogy nem jó irányba haladnak a dolgok. Hőségrekordok minden évben, egyre több erdőtűz Európában, kiszáradó Vekeri-tó, és csökkenő Pó-folyó, és még sorolhatnánk a végtelenségig. Ezek szerintem sok cinizmusra nem adnak okot.

Hogy a kérdező kérdésére válaszoljak, én sajnos lehetségesnek tartom, ha mondjuk nem is feltétlenül 2030-ra már, de 2040-re, 2050-re. Az elkövetkezőendő háborúk, már az ivóvízről fognak szólni, egyesek szerint már a szíriai polgárháború is erről szól igazán, hiába adnak neki etnikai-valllási magyarázatokat.

Szinte minden problémára van már egyébként technológiai megoldás, de ezeknek már elterjedtnek kellene lenniük, hogy legyen némi esély. Azt hiszem Bill Gates mondta talán, hogy ha most teljesen megszűnne az egész világ CO2 kibocsátása, akkor is kellene vagy 100 év, hogy az Ózonlyuk eltűnjön. Az ivóvízért folytatott háborúk és a hőség miatt pedig majd fokozódik a népvándorlás, ami már el is kezdődött és hát láthattuk, mi történik a népvándorlás miatt is. A történelem mutatott erre is példát, de ezt is megtapasztaltuk már.

Szóval, sok jót nem jósolok én sem, bármi lehetséges, de én nem vagyok optimista.

Meg kellene határozni, mi is az az emberi civilizáció és mit értünk összeomlás alatt és akkor talán van értelme találgatni, mert változások biztosan lesznek és valóban nem biztos, hogy összességükben kedvezőek, ám ez így túl szubjektív, vagyis megválaszolhatatlan homályos kérdés, valami definíciót igényelnék, hogy egzakt módon végig lehessen gondolni.

Világvége nem lesz, ha erre gondoltál, de egyébként a feudális, vagy például a kommunista világnak vége lett, bár a civilizáció végének ezeket aligha lehet nevezni.

Mégis, mit értesz ez alatt?

#15

Ez nem egy civilizáció vége, a tüntetés civilizációs megnyilvánulás, ahol valamilyen jobbító szándékú tömeg, akikre így, vagy úgy, de lehet támaszkodni, akikkel lehet egyezséget kötni.

A kereskedelem lehetetlen, hogy leálljon, amikor 1945 után ideiglenesen leállt, azonnal spontán beindult. A parasztok a vonat tetején is akár, de bevitték áruikat a városba, mert csak tönkre ment volna az áru, vagy a városiak mentek vidékre és aranytárgyaikat csereberélték élelmiszerre, de a megszerveződő új közigazgatás, hiszen az megszűnt a háború után, azonnal a kereskedelem biztosítására és a bűnözés megfékezésére törekedett, például polgári segítséggel szétverték a vetkőztető fegyveres bandákat, akik szó szerint csupaszra vetkőztették a járókelőket, mert az ócskapiacon, ami ilyenkor azonnal létrejön, az is ér valamit.

A Pengő inflációjánál nem is volt talán drasztikusabb, mégis itt vagyunk, megteremtették a Forint pénzügyi alapjait és bevezették, a szétlőtt, lebombázott gyárromokat eltakarították és újra megszervezték a termelést, szóval nem lett a civilizáció, csak a Horthy rendszer vége még a háború elvesztése sem.

Ha az emberi közösségek egy része megszűnik, azonnal újak alakulnak helyettük, például a Cserkész, vagy a Levente helyett az Úttörő, vagy fordítva.

Az emberiség képes arra, hogy megszervezze magát a legnagyobb bajban is.

A globális rendszer összeomolhat.

De akkor azonnal létrejönnek lokális rendszerek, alacsonyabb szinten.