Szerintetek mennyi idő még működő fúziós eromuveket tudnak építeni? Ez valóban inkább a 22 század technikája lesz ? Minket ez még nemtud megmenteni az energiavalsagbol?
Végső soron szerintem ez a megoldás kb az összes problémákra
Hatalmas energia termelés tiszta módon sugarszenyezes nélkül.
Csak az a baj hihetetlenül bonyolult nekünk mert több millió fokos plazmat kell mágnesekel lebegtetni. És ebben kb semmi tapasztalatunk es az anyagaink is ki kell fejleszteni
A nap. szél .és a geotermikus energia nem elégséges a föld gondjainak megoldásához
Az atomreaktoraink meg sugárzó hulladékot termelnek ami több ezer évig sugározni fog magyarul olyan tárolót kéne építeni ami több ezer évig működik ( hutesel együtt!)
Szerintem.minden gondunkra a környezet szennyezés a filléres energia és még talán a világűr mélyebb megismerését is a fúziós reaktorok technikája lehetővé tenné
Kérdés az mi életünk már el van szurva és a gyerekeinke is ?
Csak unokáink és dedunokainknak jön el a jó világ?
A 21. század végére tippelek.
Egyébként a fúziós energia sem teljesen mentes a sugárzó hulladéktól (bár jóval könnyebben kezelhető), és biztos lesznek zöldek, akik ellene kampányolnak majd.
De össze nem lehet hasonlítani az atomal nincs sugarzo hulladék legfeljebb maga a reaktor sugárzik mikor működik.
És sokkal több energiáról beszélünk 1 fúziós eromu mondjuk kivalt 10 rendes atomeromuvet
A 21. század második felére tenném az első működőképes, hálózatra termelő erőműveket.
VISZONT! Ez nem jelenti azt, hogy filléres energia lesz, mi több! Az sem biztos, hogy olyan olcsó lesz, hogy megérje ilyen erőműveket építeni, és könnyen lehet, hogy pár demonstrációs erőműnél nem épül végül több.
Ez még nem tudjuk. Annyi biztos, hogy atomerőművekkel vetekedően vagy azt is meghaladó óriási beruházásigényű erőműveknek ígérkeznek, melyeknek így hosszú évtizedekig kell működniük, hogy megtérülhessenek.
Továbbá, vitatnám ezen kijelentést: "A nap. szél .és a geotermikus energia nem elégséges a föld gondjainak megoldásához"
Bőséges mennyiségben érkezik a Földre napenergia, a probléma elsősorban az energiatárolás, melynek megoldás sokkal egyszerűbbnek tűnik jelenleg, mint a fúzióserőművek.
Atomerőműből is lehetne olyanokat fejleszteni és építeni, melyek akár a mostaniak hulladékával működnek, illetve pár évtizedes pihentetés után már nem igényel aktív hűtést az atom hulladék. A tóriumos erőművek lehetőségéről nem is beszélve. Szóval van azért alternatíva bőven.
Meg az is kérdés inkább megeri 1 hatalmas energia termelő egység üzemeltetése
Vagy amit most az USA és több nyugati ország fejleszt hogy mini automata atomreaktorokat próbálnak építeni hasonlót mint a tengeralattjárókon
Románia állítólag egy tucatott rendelt már ezekből.
Talán ez is megoldhatna a kerdest.
A nap a szel stb a bizonytalanság miatt nem lesz jó 100 százalékban sosem
Energia tárolás szintén egy hatalmas kérdés olyan méretekben nem tudok elkepzelni legfeljebb a háztartások ellátására
Ipari méretű fogyasztók más sulycsoport
7# az a baj anyagaink nehezek meg nem ez az irány mármint hogy könnyebb kisfogyasztasu kocsit építünk.
Hanem a nagy városi terepjarok
Az a baj az emberek full nem gondolkodnak már épeszűen
Ez sajnos a nyugati tomegkapitalizmus hatása
Itt egy video, amit egy magyar youtuber csinált. A témával ismerkedéshez teljesen jó alap video, dron felvételekkel, riportokkal és a kiírt dolgokra is van benne válasz. Röviden azért valamit - az erőmű már épül és elég látható méretekkel. A neve ITER. EU-s projekt egyébként.
https://www.youtube.com/watch?v=aug3gQdcLWY
És még egy.
https://www.youtube.com/watch?v=mBTqju62ATs
Sajnos mint már írták, az olcsó energia és a környezetbarát energia az két külön téma. Talán lesz olcsóbb a fogyasztás növelése miatt, de ezt az ITER projekt vezetőitől is jó lenne megkérdezni, mert ők a termelt mennyiség / bekerülési árat is ismerik. :) Ezt nem tudom, de valóban jó lenne behozni a beszéd témákba konkrétabban, mivel valamit vannak már akik tudnak.
A nagy terepjárók önmagukban még nem a lényeg ebben, azok csak részei a sok összetevőnek a túlzott fogyasztások terén. Inkább csak kitűnik ha látjuk az utcán, de azt már nem látjuk, ha valaki a kisautóval a sarki közértbe is autóval megy a liter tejért is.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!