A tudomány (ha hagyjuk korlátlanul fejlődni) előbb-utóbb képes lesz igazolni Isten létezését?

10: Nyilván egy istennek nem nehézség láthatatlannak lenni, csak az a gond, hogy egy ilyen láthatatlan istent a mi nézőpontunkból semmi nem különböztet meg egy olyantól, ami nem is létezik.

Mivel egy ilyen isten léte cáfolhatatlan és bizonyíthatatlan, értelmetlen dolog komolyan foglalkozni a kérdéssel.

Amíg nem találunk egy olyan istent, amit lehet észlelni bármilyen módon, addig senki nem fog ezzel foglalkozni. A tudomány a világ működését próbálja leírni, és ebbe nyilvánvalóan csak az fér bele, amit észlelni tudunk, emiatt nem lehet beszélni "tudományos értelemben vett isten"-ről.

A válasz attól függ, létezik-e korlátlan fejlődés, és mit jelent az igazolni?

Mindig lesz a tudomány által feltáratlan területe a világnak. Valahogy ezek a részterületek mindig olyanok, amik képesek megkérdőjelezni a korábbi világnézetünket.

Megközelítőleg kikövetkeztetni, feltételezni igen.

1. A kiindulópont a lélek továbbélésének kérdése. Az a rengeteg beszámoló a halál utáni élményekről utat szabhat a kutatási vonalaknak.

2. Ezek az eredmények visszaigazolhatják a Bibliában egyes kijelentések valoságtságtalmát és részben eldönthetik a Biblha hitelességét is.

3. Jövőbe és múltba látó képességüek léteztek, léteznek ma is. Ezeknek a képességeknek tudományos válaszokat kell adni és kijelőlni a kutatás határvonalat, meddig lehet ezekre tudományos választ adni.

Gondoljátok el, mi az, hogy valaki a jövő eseményeit meg tudja mondani? Mi ez? (Külvárosias beszólók kiméljenek)

Isten adta képesség, vagy a jövő egy dimenzió amelyik látható? Ha meg egy másik dimenzió akkor feltehető hogy más dimenziók is vannak, amelyeket érzékszerveinken kívül találhatóak?