Az emberi test miért nem képes regenerálódni?

"Nemtudom miért mellékes dolgokkal kell foglalkozni."

Nem a válaszoló foglalkozik mellékes dolgokkal. A lényeg a válaszban a következő: A gyík regenerációja egy nagyon egyedi, nagyon extrém, és nagyon korlátozottan működő példa, ezért nem szabad a regeneráció példájaként tekinteni rá. A gyíknak sem nő vissza mindene (pl az ujja sem), nem tudja akárhányszor visszanöveszteni (csak egyszer), és a visszanövesztett farok nem lesz már tökéletes.

A kérdésedből az derül ki, hogy te egy általánosan működő (szemek, ujjak, meg gondolom minden egyéb), korlátlan és tökéletes (hegmentes) gyógyulást akarsz az embernek. Ilyen azonban a gyíknak sincs, mint ahogy egyetlen állatnak sincs. Vagyis nincs rá példa az állatvilágban, a gyík rossz példa, félrevezető példa.

Vagyis vegyük a kérdésedet:

"ha a gyíkra gondolok az mivel másabb ,hogy neki vissza tud nőni a farka"

Az amiben más, hogy neki van egy kizárólag farokvisszanövesztésre való sejtcsoportja. Az nem tud bármit visszanöveszteni, csak a farkat és csak egyszer, és azt is hegesen és legtöbbször elég szarul.

Vagyis ez nem igazi regeneráció. Ha a regenerációt mondjuk pénznek tekintjük, amin bármilyen testrészt vehetsz magadnak, akkor a gyíknak valójában csak egy farokra szóló vásárlási utalványa van, amit semmi másra nem tud beváltani.

Az, hogy a valódi regenráció (vagyis a tényleges "pénz" amin bármit vehetsz) miért nem lehetséges, az ember (és minden állat) egyedfejlődéséből adódik, és elég bonyolult lenne most elmondani.

A sejtek vissza tudnának állni, de nincsen arra terv, hogyan történjen ez! A terv csak arra vonatkozik, hogyan nőjön ki egy sejtből egy egész ember - arra nem jó, hogyan nőjön ki pontosan a hiányzó rész.

Amúgy pl. a szalamandra vissza tudja növeszteni a levágott lábát. Most tanulmányozzák, hogyan megy ez: nagyon érdekes, az biztos. Ha ezt megértjük, lehet, hogy emberen is lehet majd alkalmazni.

Viszont úgy tudom, fogat már tudunk növeszteni. Kíváncsi vagyok, mikor lesz ebből valami...