Egy homoszexuális nem adja tovább a genetikai anyagát, legalábbis nagyon ritkán. Logikusan azok az állapotok, amelyek nem öröklődnek,kihalnak mert nem adják tovább az utódnak. Miért van az,hogy nem csökken a számuk?

Egyrészt senki nem tudja, ténylegesen hány ember homoszexuális, mert sok mindenki nem vállalja fel, másrészt arról sincs semmi statisztika, hogy alakul a számuk, mert korábban a legtöbben titkolták.

Másrészt az öröklödés sem olyan egyszerü, ahogy gondolod, mert egyrészt örökítheti olyan ember is a hajlamot, aki hetero - és pl ha mindkét szülö részéröl összejön, akkor lesz aktív, emellett sok esetben mutáció okoz változásokat és itt is lehet, hoyg a két szülö kombinációja okozhatja. (Ez minden gyereknél újra induló esély, az egyiknél összejöhet, a másiknál meg nem - szóval nem érv, hoyg a testvérnél nincs ilyen eltérés!)

Szóval vele születik, öröklödik, csak nem direkt, nem kell a szülönek homoszexuálisnak lennie.

(Meg sok esetben nekik is lesz/lehet gyerekük, szóval ez sem kizáró ok!)

Attól, hogy egy homoszexuális nem feltétlenül adja tovább a genetikai anyagát, még más, pl. egy hetero megteheti, pl. a testvére, az unokatestvére, a saját szülei.

A te saját génkészleted is eredetileg a szüleid génjei voltak, majd ebből neked adtak fele-fele arányban. Lehet örököltél olyat is, ami majd más génekkel az egyik leszármazottadban homoszexuálitást eredményez.

A tulajdonságok többségét több gén összjátéka határozza meg, ilyen a homoszexuálitás is. Ezek a gének pedig azért öröklődnek mert valamiért hasznosak, teljesen semlegesek vagy csak nagyon későn fejtik ki a káros hatásukat, így soha nem is fognak kiszelektálódni.

Nem a melegség és a betegségek között akarok párhuzamot vonni, de ha belegondolsz, akkor azt is kérdezhetnéd, hogy miért nem szelektálódik ki a rákra való hajlam? Hiszen az ember belehal. Igen ám, de a rákos megbetegedések többsége idős korban alakul ki vagy már egy olyan késői életkorban, amikor az embernek születtek gyerekei, így a génjeit már örökítette. Esélytelen, hogy kiszelektálódjon a rákra való hajlam, mert túl későn alakul ki ahhoz a legtöbb embernél, hogy hasson rá a szelekció.

De lehetnek kevésbé morbid példák is, teljesen mindegy.

A lényeg, hogy ehhez nincs szükség spirituális okra. Több természetes, biológiai magyarázata is lehet annak, hogy miért nem tűnik el a homoszexuálitás. Pl. mint korábban írtam a homoszexuálitás ember rokona is örökítheti a gének egy részét. Mivel a homoszexuális személynek nincs saját gyereke, ezért esetlegesen az energiát a rokon, pl. testvér gyerekének vagy szülők egy másik gyerekének gondozásába fektetheti (gazdag nagybácsi/nagynéni, aki mindig kisegít, támogató testvér, stb.), aki így rátermettebbé válhat és a génkészlet már nagyobb eséllyel is öröklődhet.

Más példa, ha bizonyos gének, amik együttesen homoszexualitást alakítanak ki, valahol máshol nagyon hasznosak, pl. bizonyos génektől nagyobb az esély a megtermékenyítésre (azt hiszem bizonyos gének segítik a petesejt megtapadását a nőknél).

A gének a legtöbbször mindig együtt fejtik ki a hatásukat, mindig összeáll valami koktél, ami máshogy üt. Szóval ha nem úgy nézek, hogy szaparodáskor mindenkiről egy klón készül, hanem gének szintjén, akkor persze, hogy soha nem fog eltűnni a homoszexualitás.

Szerintem tévedés ebben spiritualitást keresni. Már csak azért is, mert a meleg emberek is mind különböznek egymástól, ugyanúgy lehetnek kiegyensúlyozottak, zavarodottak, rendesek és alattomosak, mint egy hetero akárki. Szóval a szexualitása nem hinném, hogy minősítene bárkit is spirituálisan.

Azért a genetika nem ilyen egyszerű.

Egy részt, gondolj bele, van egy csomó genetikai betegség. Azok hogyhogy nem halnak ki? Úgy, hogy van egy olyan dolog, hogy heterozigóta meg homozigóta. A heterozigóta, más néven “hordozó” saját maga nem beteg, de két heterozgóta embernek 25% eséllyel lesz homozigóta gyereke, azaz beteg. Tehát az első gondolat aminek alapból az eszedbe kéne jutnia a “miért nem halt ki ez a gén” kérdésre, az mindig az, hogy “heterozigóta hordozó”.

(Ezzel nem azt akarom sugallni, hogy a homoszexualitás betegség lenne, csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy még az ék egyszerű gimis tananyagból is le lehetne vezetni, hogy miért nem hal ki egy gén.)

De menjünk tovább. Van ugyanis egy olyan dolog a genetikában, hogy rokonszelekció. A rokonszelekció nagyon leegyszerűsítve azt jelenti, hogy ha egy gén bennem rossz dolgot okoz, de a testvéremben jót, akkor az a gén a testvérem sikere által túlél. Akkor is, ha én magam viszont belehalok. Az evolúciót nem az egyedek érdeklik, hanem az össz-siker, tehát ha a “család” összességében sikeres, akkor a gén fennmarad. A férfi homoszexualitás esetében sok jel utal arra, hogy rokonszelekció történik, mert a homoszexuális férfiak női rokonai sikeresebbek a szaporodásban. Magyarul, ha nő örökli a gént, akkor több utód lesz, ha férfi akkor kevesebb, de együttesen a család fenntartja a gént.

Ehhez továbbá hozzájárul, hogy a homoszexualitás az csak részben genetikailag meghatározott. El kell különíteni a “veleszületett” tulajdonságot a “genetikai” tulajdonságtól. Például ha valaki veleszületetten vak, az nem biztos, hogy genetikai okokból vak, lehet hogy az anyja metanolt ivott terhesen. Valójában egy csomó étel és egyéb dolog van, ami befolyásolja a magzat fejlődését, ami abszolút nem genetikai dolog. Az nem a géneken múlik, hogy az anya dohányzik, iszik, beveszi a vitamint, stb. A veleszületett annyit tesz, hogy úgy jön ki az anyjából, punktum.

Azt tudjuk, hogy a homoszexualitás nagyrészt veleszületett (tehát már a kisbaba korban eldőlt hogy meleg lesz, nem a melegpropaganda teszi) Ennek oka részben genetikai, részben pedig ismeretlen hatások alakítják ki. Simán lehet, hogy a jövőben kiderül, hogy van egy étel, amit ha az anya eszik 3 hónapos terhesen, akkor meleg lesz a gyerek, mert hormonszerű hatása van. Vagy ilyesmi. (Ez csak egy példa, senki ne kedden lázasan kutatni a hűtőben odahaza.)