A Georgiai Iránymutató kövek mik?
Elég hátborzongató feljegyzések vannak rajta és hát eléggé a konteósokat igazolják.
Például populáció szabályzás, népesség 500 millió alatt tartása, eugenika és hasonló ínyencségek.
A most egyre gyakoribb vírusmutációk megjelenésének lehet bármi köze (pld nagyon fertőző HIV törzs Hollandiában) ehhez?
válasza: válasza:Valakik sok pénzt fizettek azért, hogy a frászt hozzák az átlagemberekre.
Lényegében igazuk is van, hisz mire jó a sok pénz ha nem arra, hogy jól szórakozzunk - és még hasznos eszmeiséget is kommunikáljunk a világ jobbá tételéhez!
válasza:2
Rendben, tehát most sincs amiért aggódnunk.
Apropó, az 500 millióra és emberek keresztezésére gondolsz amikor hasznos eszmeiségről beszélsz?
válasza:1. Hol írnak olyasmit a kérdéses műalkotáson hogy "emberek keresztezése"?
2. Mi lenne a rossz abban, ha a mostani 8 milliárd, javarészt rém alacsony kulturális színvonalon egzisztáló egyedszámot fokozatosan lecserélnénk fél milliárd kultúremberre?
2
De hogyan cseréled le őket olyan kevésre anélkül, hogy leölöd őket vagy sterilizálod őket? Ez pedig már Eugenika simán.
Lásd 2. Pont a keresztezéssel kapcsolatos.
válasza:Az egy gyerek politika Kínában is jól működött. Bizonyos szabályokat betartva különösen jól működne a harmadik világban, de részben nálunk is. A harmadik világháború, vagy a még sok generáción keresztül elhúzódó depriváló össztársadalmi állapotok helyett sokkal kulturáltabb és humánusabb megoldás a tervszerű születésszabályozás.
A "keresztezés" fogalma meg esetünkben kissé viccesen is hangzik, mert a gazdagabb családoktól eltekintve az emberek mindenhol olyan megfontolással készülnek a világban - mint a "fajtiszta utcamix" kutyák.
Ez áll a köveken a 2. Pontban:
“Guide reproduction wisely — improving fitness and diversity.“
Tehát irányítsd a szaporodást bölcsen - javítva a fittségen és diverzitáson.
Ez mindenképp a szelektív keresztezést juttatja eszembe amely az eugenika egyik alapelve, miszerint a legegészségesebb és legfittebb egyedeket engedni csak szaporodni.
válasza:Kérdező - az idézett szövegből nem kell a régies és durva módszerekre gondolni. Sokkal valószínűbb, hogy olyasmiket értenek ez alatt, hogy nem szülünk meg down-szindrómás magzatokat (ahogyan az a katolikusoknál nagy divat), genetikai tanácsadás alapján lesz engedély második és harmadik gyerekre, közvetlen biológiai utódok mellőzése problémák esetén, stb..
Akik kiemelkedő életszínvonalat, és modern társadalmi viszonyokat kívánnak - azok tegyenek is valamit érte aktívan!
Eddig a háborúk és a rossz életkörülmények szelektálták le a gyenge egyedeket - ez humánus?
Ha a mesterséges szelekció nincs, de mindenki úgy tenyészik ahogy csak akar, akkor hamarosan a túltenyésztettségből eredő súlyos problémákkal az utódok fognak szembesülni. Az ártatlan utódok fogják megszenvedni szüleik felelőtlenségének elkerülhetetlen következményeit. Ezek az elfajzási problémák már ma is nagyon éreztetik a hatásukat a "jóléti" társadalmakban.
válasza:Nem tudom, ezek közül max az első iránymutatás az, amire rá lehet fogni, hogy hátborzongató, a többi kilenc pont eléggé racionálisnak tűnik.
"Be not a cancer on the Earth — Leave room for nature"
Ebben pl. mi a hátborzongató?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!