Nem nevetséges hogy mivel magyarázkodik a "tudomány"?
Érdekes ez a kép, ki akartam deríteni hogy mi csinálja ezt.
Tudomány:
"0–40 km-es magasságban és felette a földi légkör össztömegének kb. 1%-a található, a nyomás a tengerszinten mértnek 1/100 000–ed része. Nagyobb villámkisülések után a zivatarfelhő fölött rövid ideig elektromos tér alakulhat ki, amelynek az erőssége kisebb légsűrűség mellett lokálisan meghaladhatja a légköri kisülés létrejöttéhez szükséges kritikus értéket. Ekkor jöhet létre vörös lidérc."
Ez nem magyarázat, csak 1-2 számadat.
A növények azért nőnek a földből, mert a levegőben az oxigén molekulák a gravitáció hatására nyomást hoztak létre, azért. Értelmetlen maszlag hülyeség.
válasza:És miképp magyarázod, te?
Az engem kicsit jobban érdekel, mint az amit idéztél. Mármint nem a kettő együtt alkotnak egy kontrasztot, egy teljesen képet mert így egy ok, neked ez nem jó, nem logikus. És minek ezt tanulni, nem is ebből akarsz érettségizni‽
Nem az a lényeg.
Hanem a "magyarázat" csak egy mellébeszélés.
Mintha azt mondanád, hogy a föld azért gömb, mert az űrben vákum van meg hideg.
Vagy a hold azért kering a föld körül, mert fény gyorsabban terjed mint a hang, és egyébként ott nincs sok oxigén.
Semmi köze hozzá...
válasza:
válasza: válasza:Nem írták le hogy mi okozza.
Azt írták le hogy milyen körülmények között jöhet létre.
Ha leírod, hogy egy csillag, pl a nap, általában az űrben jön létre, azzal megmagyaráztad a keletkezését?
Nem, csak leírtad hogy milyen körülmények között jöhet létre.
Ennyit ér a legtöbb "tudományos" magyarázat.
válasza:Menj egy laborba, ad meg az adott körülményeket és nézd meg létrejön e.
90% hogy igen.
De hidd, azt hogy odin valurjei vagy más entitás pl ufo vagy hallott tengerészek szellemi a Vörös lidércek.
válasza:"Ha leírod, hogy egy csillag, pl a nap, általában az űrben jön létre, azzal megmagyaráztad a keletkezését?"
Nem, azzal csak egy körülményt adtál meg. És magától az üres űrtől nem is lesz csillag, tehát még csak nem is elégségesek az általad leírt körülmények ahhoz, hogy egy csillag létrejöjjön. Ahhoz kell még hidrogén is, ott az űrben, meg valamilyen sűrűbb anyag is, vagy egy lökéshullám, ami beindítja a sűrűsödést, stb.
Nyilván, ha egy jelenséget nem megfelelő módon, hiányosan írunk le, akkor a leírás alapján később nehéz, vagy egyáltalán nem is lehet megérteni, rekonstruálni az adott jelenséget. A Wikin található körülményeket ha biztosítod, akkor viszonylag könnyen lehet rekonstruálni a lidércfényt, jó eséllyel sikerül létrehoznod. Vagyis a leírás nem magyarázkodás, hanem az adott jelenség létrejöttéhez szükséges feltételek leírása.
válasza:Tehát.
A levegőt lehúzza a gravitáció.
A levegő ezért a földnek nyomódik.
A föld teteje ezért kicsit összenyomódik.
A növény a föld tetejében van. Tehát a növény is összenyomódik.
A levegőben nem nyomódna össze a növény.
Ezért a növényt kipréseli a k!b@$z0tt föld, ha ezt nem érted meg, akkor nincs jogod panaszkodni arról, hogy a tudomány érthetetlen.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!