Szovjetek miért vesztettek 2x - 3x annyi embert, mint a németek minden csatában?

Ez részben az orosz szuvorovi hagyományokban is gyökerezett, de valóban a hatalmas rendelkezésre álló létszám érzéketlenné tette a felsőbb vezetést a veszteségekre.

A Vörös Hadsereg már a háború előtt is nagy létszámú volt és korábban elmaradott, korszerűtlen fegyverekkel rendelkezett, de a harmincas évek közepétől nagyarányú modernizálásba kezdett, ami által a háború kitörésekor nagyjából szinten volt a fegyverzete a németekkel, sőt, néhol kissé felül is múlta azt, például remek páncéltörő lövegei voltak, vagy rendelkezett kb ezer T34 közepes és négyszáz KV1 nehéz harckocsival is, amely jobb volt az akkori német tankoknál. A többi viszont elavult volt és a fegyverzetnél is, ahol még nem kapták meg a kiváló új fegyvereket, ott használták az elavult régit.

A hadvezetés volt katasztrofális a szovjeteknél a háború elején, a legjobban kiképzett emberanyaguk, - mert hiszen azok értettek a katonáskodáshoz a legjobban, akik éppen katonai szolgálatukat töltötték -, szinte teljesen elveszett az első évben és a mindenhonnan besorozott, motiválatlan és képzetlen új ezredek csupán pár hét, pár hónap kiképzési idő után már harcba is lettek vetve. Csak az engedelmességet sulykolták beléjük, egy kicsit hozzászoktatták a friss harcosokat a fáradalmakhoz, meg valamennyire megtanították őket lőni, aztán rövid tüzérségi előkészítés után - Hurrá! - rázavarták őket az ellenségre, ennyit bárki meg tudott tenni és nem számított, ha sok fogyott belőlük, mert győzték emberrel.

Nagyjából 43 tól már a hadvezetés is feljavult. Azt tudjuk, hogy Sztálin 38- ban lefejezte a saját hadseregét, megritkítva a tisztikart és mi sem volt könnyebb, mint előléptetni embereket, de a képzésük nem történt meg hozzá. 43-ra viszont a harctéri tapasztalat kiegyenlítette az iskolázottság hiányát, javult, egységesedett a fegyverzet, így a létszámfölény dominálhatott, innentől már jelentősen kisebbek az emberveszteségek a szovjet oldalon, bár még ekkor is több, mint a németeknél valamivel, ekkor már főleg abból adódik, hogy az oroszok voltak a támadók és a fedezékből védekező németek előnyben voltak, mint a nyílt terepen rohamozó, támadó oroszok.

képzetlenség, fegyelmetlenség, vezetési hiányosságok, elavult fegyverzet, és az ALKOHOL! Az a 2-3 van 5x is!

Egy sztori. A németek visszavonulot fujtak, Miskolc keleti oldalán fut végig a Sajó folyó, ennek nyugati partján 2 német beásta magát, a folyó másik oldalán a sík területen meg jött a berugot orosz hadsereg. A 2 német legalább 5-600 oroszt lekaszált a jól belátható sík területen ahol nem volt hova bujniuk az oroszoknak. Hol csináltak az oroszok olyat hogy felderítés? Mert az meg minek? Ennyit a hozzáértésükről és hogy miért haltak meg annyian.

Másik történet egy elit orosz különitmény eljutott egészen londonig. Ott az angolok karanténba zárták őket (érdekes hogy a többi náciot nem). Eljöttek a kgb-sek értük és a helyszínen mindet agyonlőtték hogy dezertörök.

Régi mondás, hogy az orosz katona nem az ellenségtől fél, hanem a saját őrmesterétől.

Igaza volt annak aki azt irta "az orosz katona csak előre mehetett, mert ha

meghátrált, a KOMISZÁR lőtte le, mint gyáva megfutamodót..".

Nem éppen ezekkel a szavakkal, de a lényege ez volt..

Az is igaz hogy a tábornokai közűl csak EGY maradt életben (Molotov?)....

a többit vagy kivégeztette vagy Szibériába kűldte..mert féltette a hatalmát tőlűk..