A németek azért vesztettek a nandriai vagy milyen partraszállásnál, mert elfogyott a lőszer?

- Normandiai partraszállás, azaz D-nap.

- Nem nem a lőszerhiány miatt vesztettek.

- Túl kevesen voltak ott, mert átverték őket a szövetségesek és ezért máshol várták a partraszállást.

- Meg a szövetségesek légi fölénye döntött!

- Nem volt esélyük nyerni!

"Légi fölény? Az miért számít egy partraszállásnál?"

Ez nem úgy ment, hogy a szövetségesek odamentek hajókkal, kiszálltak és elfoglalták a partokat. Ennél sokkal összetettebb volt. Először ugyanis ejtőernyősöket dobtak le a szövetségesek (légidesszantosokat), akiknek az volt a feladatuk, hogy a szárazföld belsejében hidakat foglaljanak el, kommunikációs vezetékeket szabotáljanak, vasutakat robbantsanak stb., hogy a német védekezést még jobban megbénítsák. Ahhoz viszont, hogy ezeket az ejtőernyősöket le lehessen dobni még a partraszállás előtt, szövetséges légifölény kellett, és ez meg is volt, ugyanis 5-nél kevesebb német gép volt csak kéznél Normandiában (pontosan most nem tudom, mennyi). Ezzel szemben a szövetségeseknek több száz repülőjük volt.

Maga a partraszállás csak ezután kezdődött. Ott pedig azért kell a légifölény, mert ha a németeknél van a légifölény, akkor levegőből is tudtak volna védekezni a partokat megközelíteni próbáló hajók/csónakokkal szemben. Így viszont a szövetséges repülők bombázták a német állásokat, mint az állat. Szerinted miért kell a légifölény egy modern háborúban?